Logo
Ir a noticiassin.com

La queja de algunos jueces

La Sentencia 79/2012 de la Sala Penal del Tribunal Supremo de España, del 9 de febrero del 2012, en virtud de la cual condenaron a Baltasar Garzón a 11 años de “inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial…”, es interesantísima.

¿Por qué se le declaró culpable del delito de prevaricación? Pues porque dictó una sentencia desprovista de razonamiento justificativo que apenas reducía lo decidido a un mero asentamiento. Veamos: “Ninguno de los métodos de interpretación del derecho usualmente admitidos que hubiera podido seguir el acusado respecto de esos preceptos, le habría conducido a concluir de forma razonada…” del modo que lo hizo.

Y se agrega: “No se trata, pues, de una interpretación errónea de la ley, sino de un acto arbitrario, por carente de razón, que desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo… situando la concreta actuación jurisdiccional que protagonizó” en injusta a ojos de cualquiera.

Ciertos jueces del patio estiman que ni el Inspector Judicial ni el Consejo del Poder Judicial deben retener como faltas disciplinarias los motivos de Derecho que sustentan en sus decisiones. Alegan que la parte perdidosa no debe sino valerse de los recursos para perseguir la revocación de lo decidido, tildando de “extorsión” la vía disciplinaria deducida.

El tema se presta para largas disquisiciones, pero de entrada debe aclararse que el recurso, siempre y cuando esté legalmente habilitado, deja ilesa la comisión de la falta, espoleando al juez prevaricador. Por otro lado, la querella disciplinaria no tiene por objeto la revocación de la resolución dictada, sino la imposición de una sanción ejemplarizante con amplio espectro disuasivo de la reedición de la falta cometida.

Ahora bien, ¿deben tomarse en cuenta las razones explicativas que sustentan el fallo para determinar la ocurrencia de faltas disciplinarias? Inclinarse por la negativa equivaldría a abonar el terreno de la discrecionalidad del juez, en ocasiones excesivas y odiosas como veremos en un caso que abordaré la semana próxima. Además, desmantelaría la posibilidad de controlar efectivamente el ejercicio del poder, con los devastadores efectos que ello le provocaría al Estado constitucional y democrático de Derecho. En ese sentido, soy de opinión que el CPJ tiene que examinar las bases fácticas y la motivación jurídica en las que se apoya la decisión que da lugar a la querella disciplinaria, a fin de determinar la suficiencia o ausencia, como ocurrió con la sentencia de Garzón, de justificación razonable.

Comenta con facebook

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Las más recientes
José José revive los peores momentos de su vida en su serie biográfica

El cantante, cuyos representantes afirmaron en noviembre pasado que había superado con éxito su tratamiento y cirugía contra el cáncer de páncreas, se ve con ánimo y fuerza para regresar en los próximos meses a los escenarios para "dar...

Suspenden para mañana conocimiento de medida de coerción a regidor acusado de tráfico de armas

La audiencia se suspendió debido a que uno de los imputados no tenía abogado y aunque se le asignó un defensor público será este viernes a las 10 de la mañana cuando se le conozca la solicitud de medida de coerción.

Messi, segundo del Balón de Oro, Neymar tercero

El argentino del Barcelona Lionel Messi fue segundo del Balón de Oro de 2017 por detrás del portugués del Real Madrid Cristiano Ronaldo, mientras que el brasileño del París Saint-Germain Neymar fue tercero.

Amplían pesquisas por supuestas anomalías de Odebrecht en contrato en Panamá

Un Tribunal panameño le concedió hoy al Ministerio Público (MP-Fiscalía) una prórroga de ocho meses para que le de continuidad a la investigación por supuestas irregularidades en las adendas al contrato con Odebrecht para la ampliación...

Cristiano Ronaldo recibe su quinto Balón de Oro e iguala a Lionel Messi

El portugués del Real Madrid Cristiano Ronaldo recibió hoy su quinto Balón de Oro en una ceremonia que tuvo lugar en la parisiense Torre Eiffel, lo que le convierte en el jugador que más veces ha ganado el trofeo, empatado con el argentin...

Keiko Fujimori no se presenta a declarar en la Fiscalía por caso Odebrecht

La líder del partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, no se presentó hoy a declarar ante un fiscal de Perú que investiga, de manera preliminar, los presuntos aportes que hizo la empresa brasileña Odebrecht a su campaña electoral de 2011.

Loading...
Más de Enfoques