Abogados penalistas debaten Código Penal; insisten debe ser analizado sin prisa

Santo Domingo.- La escuela de derecho de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM),  realizó un foro este miércoles, con la participación de abogados penalistas que ofrecieron su opinión sobre el Código Penal e indicaron cuales artículos en su consideración deben ser analizados y modificados.

Para  el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños, dicho debate permite identificar cuales problemas tiene la pieza a fines de que sean considerados y ponderados, además de ofrecer una visión académica dejando a un lado el activismo.

De su lado, la abogada Emery Rodríguez, saludó la creación del Código Penal, pero no a “cualquier precio”.  

“Entendemos que el Código Penal  no está listo para ser promulgado por el Senado de la República, en lo que respecta a las cuestiones de las penas excesivas, lo he denominado el Código Penal del castigo porque es un código que coloca las penas en 60 años y eso se traduce para los ciudadanos dominicanos en una pena de muerte”, refirió Rodríguez.  

De igual manera, calificó de inaceptable que no estén incluidas las tres causales en la sección vinculada al aborto, además indicó que está de acuerdo con artículos novedosos como el bullyng, el ocultamiento de pruebas y otros.

Asimismo, dijo que la sociedad no ha tenido suficiente tiempo de discutir  la pieza a profundidad, por lo que entiende la justicia penal no debe manejarse de forma apresurada.

Mientras que Pancho Álvarez, dijo que la regulación de las normas que están siendo discutidas en el congreso es quizás una de las cosas que la sociedad entienda lo que después le puede afectar en su vida diaria, por lo que aseguró que el Congreso ha fallado al llevar al Código muy a la carrera.

“Aunque ahora se estén analizando algunas vistas pública, evidentemente el hecho de que se divulgue en lo académico permite externar lo bueno y malo y quizás mandar un mensaje a la sociedad de como esto afectara eventualmente”, manifestó Álvarez.

Dentro de los artículos criticados por los abogados se encuentra, la pena máxima, las prescripciones de la corrupción, la personalidad jurídica y todas las variables que esto pueda aplicar.