Cedeño cuestiona reforma estatutaria del PRM y revela propuesta para eliminar la Secretaría General

SANTO DOMINGO.- El diputado y dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, cuestionó el proceso de reforma estatutaria impulsado por la dirección de esa organización política y reveló que, entre las propuestas en discusión, figura la eliminación de la Secretaría General como órgano partidario.

Durante una entrevista en el programa El Despertador, Cedeño defendió la celebración de una convención interna mediante voto universal, directo y secreto de la militancia, al considerar que ese mecanismo garantiza el respeto a la soberanía de los miembros del partido y se corresponde con lo establecido en los estatutos vigentes.

El legislador explicó que, desde el inicio de su aspiración a la Secretaría General, ha sostenido que las nuevas autoridades deben ser escogidas por la militancia y no mediante acuerdos o consensos entre grupos dirigenciales.

«No creo que tenga legitimidad ningún dirigente político de un partido político que sea escogido por un holding de dirigentes que se pongan de acuerdo«, expresó.

Cedeño afirmó que el principal debate no debe centrarse en la fecha de la convención, sino en el método de elección que utilizará el partido para renovar sus autoridades.

En ese sentido, sostuvo que los estatutos actuales están diseñados para garantizar la participación de la militancia y evitar mecanismos que limiten el derecho de los miembros a elegir a sus dirigentes.

Asimismo, criticó que las autoridades partidarias no iniciaran a tiempo el proceso de preparación de la convención, pese a que los estatutos establecen que los trabajos debían comenzar un año antes del vencimiento del mandato de las actuales autoridades.

Según explicó, en lugar de preparar el proceso interno, se impulsó una estrategia basada en el consenso, que finalmente no prosperó.

«Se bajó con un plan de que no haya convención; inventamos el consenso y el consenso fracasó«, manifestó.

El dirigente perremeísta aclaró, además, que la comisión ad hoc creada por la Comisión Ejecutiva para trabajar una propuesta de reforma estatutaria no sustituye a la Comisión de Reforma Estatutaria que él preside.

Precisó que la comisión especial únicamente tiene la responsabilidad de elaborar una propuesta que posteriormente deberá ser evaluada, revisada y aprobada por la Comisión de Reforma Estatutaria antes de ser remitida nuevamente a la Comisión Ejecutiva y, posteriormente, al Comité Nacional.

Cedeño dijo que ha detectado confusión entre dirigentes y militantes, debido a que muchos creen que ya existe una reforma aprobada, cuando en realidad solo se están discutiendo propuestas.

Indicó que, durante los encuentros realizados en distintas provincias, observó una falta de claridad en las informaciones transmitidas a la dirigencia, lo que ha generado incertidumbre sobre el alcance real de las modificaciones que se pretenden introducir.

Entre las iniciativas que se encuentran sobre la mesa, señaló una propuesta para modificar la duración de los períodos de las nuevas autoridades partidarias.

Explicó que se plantea que las autoridades nacionales sean elegidas por un año y las autoridades locales por dos años, como parte de una etapa transitoria orientada a realizar transformaciones más profundas dentro de la organización.

Sin embargo, consideró que esa posibilidad carece de lógica política y organizativa.

Elegir por un año a un presidente y secretario general significa que el año que viene, a esta fecha, cuando estamos envueltos en el fragor de la campaña electoral, estaremos eligiendo autoridades partidarias y eso no es correcto», sostuvo.

El legislador reveló, además, que dentro de las propuestas que circulan figura la eliminación de la Secretaría General como órgano partidario.

Es una de las propuestas que hay sobre el tapete: eliminar la Secretaría General como órgano», afirmó.

Pese a que esa iniciativa afectaría directamente sus aspiraciones internas, aseguró que actuará con imparcialidad al frente de la Comisión de Reforma Estatutaria y que respetará las decisiones que finalmente adopten los organismos correspondientes.

Cedeño enfatizó que, hasta el momento, los estatutos vigentes continúan siendo la norma que rige el funcionamiento interno del partido y que, por tanto, la organización mantiene la obligación de celebrar la convención dentro de los plazos establecidos.

Explicó que cualquier modificación deberá cumplir un procedimiento institucional que incluye la evaluación de la Comisión de Reforma Estatutaria, la aprobación de la Comisión Ejecutiva y, posteriormente, la ratificación del Comité Nacional.

Asimismo, cuestionó la rapidez con la que se pretende desarrollar el proceso de reforma, al considerar que cambios de esa magnitud requieren estudios profundos y amplios niveles de consenso interno.

«Tienen un cronograma muy definido, pero una modificación de esta naturaleza tiene que hacerse con serenidad. No puede hacerse bajo la prisa«, expresó.

El diputado aseguró, además, que todavía existe tiempo suficiente para organizar la convención bajo las reglas actuales y afirmó que, si la dirección del partido le encomendara esa tarea y pusiera a disposición la estructura organizativa necesaria, el proceso podría celebrarse en un plazo de dos a tres meses.

Finalmente, dijo desconocer las razones que han motivado el impulso de una reforma estatutaria en este momento y reiteró que su posición sigue siendo que el PRM debe respetar sus normas internas y permitir que la militancia escoja a sus autoridades mediante el voto universal, directo y secreto.