Raúl Feliz: reforma fiscal responde a la urgencia, pero no a las necesidades del país

Santo Domingo. – El economista Raúl Feliz consideró que la reforma fiscal que impulsa el Gobierno no es la que realmente necesita la República Dominicana para enfrentar sus desafíos de largo plazo, aunque reconoció que podría ser la única viable en el actual contexto de urgencia financiera.

Feliz sostuvo que el país requiere una reforma tributaria integral debido a los bajos niveles de recaudación frente a las crecientes necesidades de gasto público, inversión en infraestructura y programas de desarrollo social. Sin embargo, señaló que distintos factores han impedido la aprobación de una transformación fiscal más profunda.

«No es la reforma que el país necesita. Posiblemente es la que se puede hacer, dada la urgencia”, expresó el economista al referirse a las medidas que contempla el Gobierno para aumentar los ingresos del Estado.

Riesgos de la propuesta

El especialista advirtió que algunos de los impuestos planteados podrían generar recursos de manera rápida, pero también tendrían efectos negativos sobre la formalización de la economía y la inclusión financiera.

Indicó que los gravámenes aplicados a las transacciones corrientes suelen ser eficientes para recaudar fondos en el corto plazo, aunque pueden incentivar que personas y empresas opten por operar fuera del sistema financiero formal.

«Van en contra de la bancarización de la población y de la formalización de la economía”, afirmó.

• Feliz también alertó sobre el riesgo de que medidas concebidas inicialmente como temporales terminen convirtiéndose en permanentes, una situación que, según dijo, se ha repetido en diversas experiencias fiscales, tanto en el país como en otras naciones.

Subsidios y gasto público

En relación con el gasto público, planteó la necesidad de revisar la política de subsidios, especialmente en sectores como el energético. Consideró que el Gobierno debería focalizar mejor las ayudas estatales y dirigirlas a los segmentos más vulnerables mediante transferencias directas.

A su juicio, permitir que los precios reflejen con mayor precisión los costos reales contribuiría a reducir distorsiones económicas y evitaría el uso ineficiente de recursos.

«El costo de la energía es un costo real y no debe ocultarse mediante subsidios generalizados que incentivan el desperdicio”, señaló.

No obstante, indicó que las autoridades habrían optado por mantener los subsidios vigentes y buscar recursos adicionales mediante medidas de emergencia para evitar un mayor deterioro de las cuentas fiscales durante el resto del año.

Panorama económico

Asimismo, el economista consideró que el desempeño de la economía podría situarse por debajo de las proyecciones oficiales, en un contexto marcado por presiones fiscales, desaceleración del crecimiento y mayores exigencias de gasto público.

Las declaraciones de Feliz se producen en momentos en que el Gobierno prepara un paquete de medidas tributarias orientadas a incrementar la recaudación y reducir el déficit fiscal, una iniciativa que ha generado debate entre economistas, empresarios y distintos sectores políticos del país.