Santo Domingo. – El abogado Julio Cury criticó la decisión del juez Raymundo Mejía de mantener la acusación por homicidio involuntario en el caso Jet Set y sostuvo que el criterio adoptado contradice precedentes establecidos por la Suprema Corte de Justicia sobre la figura del dolo eventual.
A través de una publicación en su cuenta de X, Cury afirmó que la teoría asumida por el magistrado es «anacrónica» y consideró que rompe con la línea jurisprudencial desarrollada por la alta corte en distintos fallos.
«Sostener, a estas alturas, que el dolo eventual no existe evidencia, por decir lo menos, las lecturas que tiene pendientes», expresó.
Precedentes de la SCJ sobre dolo eventual
Para sustentar su planteamiento, el jurista compartió fragmentos de varias sentencias de la Suprema Corte de Justicia, en las que se define el dolo eventual como una modalidad de dolo que se configura cuando una persona prevé como posible un resultado lesivo y, aun así, ejecuta la conducta aceptando sus consecuencias.
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
Entre los documentos divulgados por Cury figura una sentencia en la que la Suprema Corte establece que el dolo eventual se produce cuando el autor actúa con conciencia del riesgo creado y sin certeza de poder controlar sus consecuencias.
- En otro fallo citado, el alto tribunal señala que el conocimiento de la posible realización del resultado puede ser suficiente para fundamentar una imputación dolosa.
Las declaraciones del abogado surgen luego de que el juez Raymundo Mejía enviara a juicio de fondo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por presuntas violaciones a los artículos 319 y 320 del Código Penal Dominicano.
Estas violaciones sancionan el homicidio involuntario y los golpes y heridas involuntarias, a raíz del colapso del techo de la discoteca Jet Set, tragedia que dejó 236 fallecidos y más de un centenar de heridos.
Aunque el tribunal acogió la apertura a juicio, rechazó la solicitud de los querellantes de variar la calificación jurídica de los hechos a homicidio voluntario con dolo eventual, uno de los puntos que ha generado mayor debate jurídico dentro del proceso.
El juez del caso responde
Sin embargo, el magistrado Raymundo Mejía respondió al comentario del jurista y aseguró que, durante el análisis del caso, sí fueron examinadas las decisiones emitidas por la Suprema Corte de Justicia sobre el dolo eventual.
«De hecho, analizamos las sentencias que ha emitido la SCJ sobre el dolo eventual. Por eso, le reitero que no fue eso que dije», expresó el juez en la misma publicación.
Envían a juicio de fondo a los hermanos Espaillat
El Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional dictó auto de apertura a juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, acusados de presunta violación de los artículos 319 y 320 del Código Penal, relacionados con homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, a raíz del colapso del techo de la discoteca Jet Set.
Con esta decisión, el magistrado acogió la acusación presentada por el Ministerio Público y determinó que existen elementos suficientes para que ambos imputados enfrenten un juicio de fondo por la tragedia ocurrida el pasado 8 de abril, que dejó 236 personas fallecidas y más de un centenar de heridos.
Totalidad de pruebas admitidas
El tribunal admitió la totalidad de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, incluyendo testimonios, peritajes, documentos y evidencias materiales, así como las pruebas de descargo aportadas por la defensa. También declaró admisibles las constituciones en actor civil de las víctimas y familiares que cumplieron con los requisitos legales.
Asimismo, fueron admitidos como terceros civilmente demandados las empresas Inversiones E y L SRL, Radio Cadena Comercial SRL, Difusora HIZ SRL, Inversiones CCP 2 S.A., además de Evelyn Espaillat y Ana Grecia López, quienes deberán responder en la fase de juicio por las reclamaciones civiles derivadas del caso.