SANTO DOMINGO. La presidenta de la Sociedad Dominicana de Ingenieros Estructuralistas, Maribel Guzmán, advirtió que el país aún no está preparado para enfrentar un terremoto de gran magnitud debido a la existencia de numerosas edificaciones construidas sin supervisión profesional y al incumplimiento de las normas estructurales.
Durante una entrevista en el programa El Despertador, Guzmán reconoció que en el país se desarrollan proyectos que cumplen con los estándares de diseño y supervisión, pero aseguró que persiste un amplio número de construcciones levantadas sin criterios técnicos.
«Lamentablemente no estamos preparados del todo, sí se están haciendo muchas cosas buenas porque no se puede ocultar lo bueno que se está haciendo, hay muchas empresas que están desarrollando adecuadamente con diseños estructurales, con supervisión y con buenos materiales, pero hay una gran masa de edificaciones, de construcciones que no se hicieron bajo ningún criterio de profesional y lamentablemente no estamos preparados», expresó.
La especialista recordó que en los últimos años varias estructuras han colapsado sin que ocurra un evento sísmico, lo que, a su juicio, evidencia las debilidades existentes en parte del parque inmobiliario nacional.
«Se nos están cayendo estructuras sin sismo», advirtió.
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
Guzmán explicó que toda edificación debe contar con la participación de profesionales especializados, entre ellos arquitectos, ingenieros geotécnicos, estructuralistas, eléctricos y sanitarios, cuyos diseños deben ser revisados por las autoridades competentes. Sin embargo, señaló que muchas construcciones se realizan al margen de ese proceso.
También alertó sobre los riesgos de las edificaciones con estacionamientos en el primer nivel cuando no son diseñadas correctamente, debido al fenómeno conocido como «piso blando», una condición que puede favorecer el colapso de la estructura durante un terremoto.
«Si no se concebió adecuadamente ese piso puede colapsar, puede fallar y con ello fallar toda la estructura», dijo.
La presidenta de la entidad indicó que el Ministerio de Vivienda y Edificaciones supervisa las construcciones formales, aunque reconoció que todavía existen proyectos que se ejecutan sin cumplir los procesos de aprobación y fiscalización.
En cuanto a las edificaciones ya construidas, Guzmán consideró necesario ampliar las evaluaciones de vulnerabilidad estructural, especialmente en hospitales, escuelas, colegios y otras infraestructuras esenciales.
«Hay una institución del Estado que lo está haciendo, que es la ONESVIE… pero la ONESVIE no da abasto a hacer todas las evaluaciones», señaló.
No obstante, sostuvo que uno de los principales obstáculos para reducir el riesgo sísmico es la falta de recursos para ejecutar las recomendaciones técnicas que surgen tras esas evaluaciones.
«Hay muchas soluciones… pero luego que se le entrega la solución, se quedan con la información y no la desarrollan. Entonces, no estamos completando el proceso», dijo.
Respecto a las construcciones en sectores vulnerables, la ingeniera afirmó que representan una de las mayores preocupaciones ante un eventual terremoto y planteó la creación de programas de financiamiento para reforzar viviendas que presenten deficiencias estructurales.
Asimismo, señaló que la Sociedad Dominicana de Ingenieros Estructuralistas ha colaborado con instituciones públicas en la evaluación y reforzamiento de planteles escolares, aunque advirtió que una estructura diseñada bajo criterios antisísmicos no siempre garantiza que la construcción se haya ejecutado conforme a los planos.
Agregó que «están siendo diseñadas, diseñadas, pero no necesariamente construidas».
Sobre el colapso del centro de entretenimiento Jet Set, Guzmán dijo que comparte las conclusiones del informe elaborado por la Unidad Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), al considerar que existía una sobrecarga en la estructura.
«Nos pareció bastante lógico y justificado científicamente lo que ellos determinaron… fue un abuso de la estructura sin haber hecho los estudios adecuados», dijo.
Finalmente, aclaró que el riesgo sísmico no depende únicamente de la ubicación geográfica de una edificación, sino principalmente de la calidad de su diseño, construcción y configuración estructural.
«La ubicación no es la que determina la vulnerabilidad de la edificación… ya es la característica de la propia edificación, la configuración, el diseño, la construcción, los que van a determinar qué tan vulnerable o no es una edificación».
