SANTO DOMINGO. – Mientras el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) abrió el período para objetar los informes de desempeño de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que ya cumplieron sus períodos, la Red de Observadores por la Institucionalidad volvió a poner bajo la lupa el proceso de evaluación, al cuestionar la salida voluntaria de cuatro magistrados de esa alta corte.
Para la organización, que agrupa a varias entidades no partidistas, las renuncias de cuatro jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluido su presidente, obligan a revisar la confianza en el proceso de evaluación que lleva a cabo el Consejo Nacional de la Magistratura.
Ante esta situación, la Red pidió garantizar la transparencia, la paridad y el debido proceso durante las evaluaciones.
Aunque la organización aclaró que respeta el derecho de cada magistrado a decidir sobre su permanencia, sus miembros advirtieron que la salida anticipada de jueces con amplia experiencia representa una pérdida de capital humano para el Poder Judicial.
La Red de Observadores por la Institucionalidad también cuestionó la publicación tardía de las actas correspondientes a la última evaluación realizada por el Consejo Nacional de la Magistratura en 2025.
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
La página oficial del CNM publicó los informes de desempeño de los 11 jueces que completaron sus siete años de gestión, incluidos los cuatro magistrados que decidieron salir del Poder Judicial. Estos informes pueden ser objetados por la ciudadanía.
Las personas interesadas en presentar objeciones a los informes de desempeño de los jueces de la Suprema Corte de Justicia tienen hasta este viernes para hacerlo, a través del correo electrónico publicado en la cuenta de X del Consejo o en su Secretaría, ubicada en la sede de la Suprema Corte de Justicia.