Alteraciones en Ayuntamiento de Pedro Brand causan gastos económicos al Estado por más RD$3 millones, según auditoría
La inspección al cabildo, dirigido por el actual alcalde Wilson Paniagua Encarnación, insistió que “las operaciones técnicas, financieras y administrativas realizadas en la presente gestión del Ayuntamiento Municipal de Pedro Brand, están efectuadas al margen del marco regulatorio legal”.
SANTO DOMINGO.- De acuerdo a la auditoría realizada por la Contraloría General de la República al Ayuntamiento de Pedro Brad, hubo hallazgo de “notorias irregularidades” con un “impacto económico en perjuicio del Estado por valor de RD$3,760,778.33, de un monto sometido al análisis de RD$22,372,972.58, determinando que el cabildo incumplió las ordenes de compras y contrataciones.
La inspección al cabildo, dirigido por el actual alcalde Wilson Paniagua Encarnación, insistió que “las operaciones técnicas, financieras y administrativas realizadas en la presente gestión del Ayuntamiento Municipal de Pedro Brand, están efectuadas al margen del marco regulatorio legal”.
De su lado, el funcionario se desligó de los informes de la Contraloría General haciendo referencia a que estos registros pertenecen a la auditoría del 24 de abril del año 2020 hasta el 30 de abril del año 2021, en las áreas correspondientes los ingresos provenientes de los aportes del Gobierno Central, así como de los ingresos propios o arbitrios, cubriendo además el área de desembolsos de las cuentas bancarias operacionales y cuenta receptora.
Paniagua cita: “la contabilidad del Ayuntamiento de Pedro Brand no está al día, pues hasta nuestra salida de la institución, estaban haciendo correcciones a las conciliaciones bancarias del trimestre octubre-diciembre 2020. El registro del trimestre enero-marzo 2021, estaba en proceso. Esto limitó un poco los tipos de análisis que podíamos hacer para medir la razonabilidad de sus registros”.
A continuación aquí mostramos los hallazgos de la Contraloría en el cabildo.
1) “No se realizan las requisiciones adecuadamente en los procesos de compras y contrataciones, no aplican la ley 340-06, no realizan órdenes de compras, no efectúan las Retenciones ISR, los expedientes no contenían Certificación de ISR y TSS.
2) Mediante el análisis de una muestra de los expedientes del personal de la institución observamos que: a) El 80 % de los expedientes están incompletos en lo relativo a los documentos mínimos requeridos. b) El 60% de las designaciones y/o acciones de personal no cuentan con la autorización (firma y sello) del Alcalde y/o Encargado de Recursos Humanos.
3) Al comparar los últimos sueldos presentados en la nómina Abril2021 de una muestra de 70 pudimos observar: a) Seis casos las acciones de personal no presentaban sueldos para comparar. b) Cincuenta y ocho casos tenían coincidencias totales.
4) Los descuentos de ARS y AFP se realizan solamente a 37 empleados por un acuerdo con la Tesorería de la Seguridad.
5) Existe una retención fija de 200.00 a cada empleado por los derechos al uso de la Funeraria donde Dichos fondos permanecen en la cuenta de origen donde se realizaron dichas Retenciones y posteriormente son utilizados en pagos habituales de la Alcaldía por diferentes conceptos.
6) Las Conciliaciones bancarias se hacen partiendo del valor conciliado de la Conciliación anterior de la cuenta bancaria sujeta a la misma, pues hasta el mes de Diciembre del 2020, no existían libros de Bancos por cada cuenta.