Desde hace más de ocho años, cuando fundamos el canal Señales TV, nosotros decidimos iniciar una una campaña en defensa de los matrimonios y de los valores familiares, en estos tiempos donde tantas cosas raras están pasando, donde los antivalores pasan a ser prioritarios y donde muchos jóvenes no le dan importancia a formar un hogar y una familia con la bendición de Dios.

Iniciamos esa campaña porque en nuestro país desde hace tiempo, la enorme cantidad de divorcios que se producen han convertido ese hecho en una verdadera epidemia de dimensiones preocupantes. Muchas personas no saben que en la República Dominicana se producen unos 44 mil divorcios al año, entre los formales y los no llevados a decisión de un tribunal. Si esa cifra la descodificamos a nivel más sencillo, no da el sorprendente dato de que en nuestro país se produce un divorcio cada siete minutos.

Así como suena: En el país hay un divorcio cada siete minutos. Ese es un dato que impacta y provoca deseos de ponernos a llorar. Es una dura realidad que amerita ser enfrentada con firmeza y mucha decisión. Por eso es que hicimos “El hombre transformado”: para enfrentar esa dura realidad. Esta película es parte importante de nuestro esfuerzo por enfrentar la epidemia de divorcios y fortalecer los matrimonios.

En esa campaña en favor de los matrimonios y en contra de los divorcios, que ya casi alcanza una década, hemos invertido todo los esfuerzos necesarios y hemos usado todos los medios que tenemos a nuestro alcance. Hemos impartido alrededor de 100 conferencias en todo el país y en el exterior sobre cómo construir matrimonios sanos y felices, hemos publicado tres libros en defensa de los matrimonios y hemos dado orientaciones y ayuda a muchas parejas desde el Ministerio de Matrimonios de la Iglesia Cristiana Palabras de Vida (ICPV), de la cual somos parte de su liderazgo.

Como desde hace unos años iniciamos también la ruta de las producciones cinematográficas, decidimos usar también el cine y las facilidades que nos permite la ley de cine, para ampliar los niveles de la campaña para enfrentar la ola de divorcios. Con “El hombre transformado” le damos un nuevo impulso a nuestra campaña en favor de los matrimonios. Estamos absolutamente convencidos que si los matrimonios anda bien, las familias estarán bien y, por vía de consecuencia, las sociedad tendrán mejores formas de educar y formar a nuestros hijos y nietos.

“El hombre transformado”, es una película que de alguna manera, es un testimonio de lo que Jesús ha hecho en nuestras vidas. Es la historia de un hombre que reniega de Dios, que camina en la vida a su antojo, que su vida familiar es un desastre, que está punto de perderlo todo hasta que encuentra a Jesús, lo pone en su corazón y su vida se transforma. Muchos de nuestros amigos y hermanos, podrán pensar que esta película es una autobiografía, pero no es propiamente así. Aunque es cierto que retrata muchas situaciones que ha sido comunes a  mi y a Zinayda como pareja, y que fueron el punto de partida para hacer esta producción en defensa de los matrimonios.

“El hombre tranformado” es una película de valores, donde se muestra que la fe es capaz de mover montañas y transformar corazones. Es una película que cambiará la forma de ver la vida de todos los que la disfruten a plenitud. “El hombre transformada” ayudará a valorar lo que es capaz de hacer Jesús en nuestros matrimonios y nuestras vidas, si lo ponemos en el centro de nuestros corazones.

Nuestra intención y deseo es que la mayor parte de la población dominicana pueda ver esta película y reciba el impacto de su mensaje. Por eso, quiero pedirle a todos mis lectores que lleven a todas sus familias a ver la película y  exhorten a sus vecinos, amigos y conocidos a que no dejen de verla. A los pastores que nos honran leyendo este artículo, les pedimos humildemente que si lo entienden conveniente, exhorten a sus congregaciones asistir a ver la película y, de ser posible, que sus ministerios de matrimonios propicien presentaciones especiales en sus iglesias y sus comunidades.

Tenemos mucha fe en que “El hombre transformado” será una película que llevará a muchos a valorar la presencia de Jesús en sus vidas y a tomar como himno de combate lo que dice la Biblia en Filipenses 4:13: “Todo lo puedo en Cristo que me fortalece”

Ese proceso se efectuó en un primer momento los días 8 y 9 de septiembre pasados, pero estuvo marcado por aspectos muy cuestionados. Los primero es que de 11 mil profesores que tomaron esas pruebas tan solo 528 la pudieron pasar, esto es un escaso 5%. Desde ahí ese proceso se ve muy débil, pues los especialistas internacionales afirman cuando una prueba es reprobada por más de un 60% de los que la toman, hay que revisar el contenido y la calidad de la prueba.

Ante esa realidad tan cuestionable, el Ministerio de Educación conformó una Comisión de Observación del Concurso de Oposición Docente 2021, con la finalidad  de evaluar lo que había acontecido. Esa comisión está coordinada por Ministerio de Administración Pública y tiene representantes de una gran cantidad de instituciones educativas como Educa, ANJE, Flacso, Centro Cultural Poveda y Centro Juan XXIII, entre muchas otras.

Luego de realizar una evaluación, la comisión rindió un informe a las autoridades que muestra la necesidad de que ese concurso de oposición sea totalmente reorientado. Y además, afirman que hubo una filtración de las pruebas, es decir, que alguien del propio Minerd filtró o hizo negocios para que las pruebas llegaran a manos de profesores antes de ser impartidas. Y eso es sumamente grave.

Asimismo, en su informe la comisión afirma lo siguiente: “Se ha verificado que los profesores no tomaron las pruebas de conocimientos completas. Que, por alguna razón, hasta ahora no explicada, en las pruebas de conocimientos, compuestas de dos partes, una correspondiente a Matemáticas y a Historia y la otra correspondiente a Lengua Española y Ciencias Naturales, a los profesores que tomaron las pruebas solo se les aplicó una de las dos: quienes respondieron la parte correspondiente a Matemática e Historia, no se les aplicó la de Español y Ciencias Naturales y viceversa”. Esto es aún mas grave que lo anterior.

Asimismo, en las conclusiones de su informe los comisionados expresan que “el Minerd no tiene a la fecha un informe que identifique las causas de los problemas encontrados en la preparación, realización y aplicación de las pruebas aplicada en el Concurso de Oposición Docente, ni las medidas correctivas que se van a realizar para evitar que vuelvan a ocurrir.”

Ante esa realidad, lo correcto, lo conveniente y lo racional es que el Minerd no insista en realizar de manera apresurada un concurso docente que la práctica ha demostrado que está lleno de errores, debilidades y hasta de trampas.

Algo más preocupante todavía, es que en ese proceso no ha se ha incluído la participación de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), la entidad que agrupa, dirige y orienta al profesorado dominicano, objeto principal de esas pruebas. Resulta más que necesario que la ADP sea parte de esa comisión y junto al Minerd, aúnen sus esfuerzos para escoger a los profesores de mayor calidad y conocimiento. Y más aún  cuando se tiene conocimiento de que la nueva directiva de ADP, encabezada por el profesor Eduardo Hidalgo, toma posesión el próximo día 25 de noviembre.

El actual Ministro de Educación, doctor Roberto Fulcar, es un especialista en formación magisterial y un profesional que se ha caracterizado por actuar con sentido de concertación, unidad y justicia. En este momento, y ante lo complicado de estas pruebas, el ministro Fulcar debe retomar la senda de la concertación y el diálogo con ADP, para juntos encaminar el Concurso de Oposición Docente 2021 por la mejor ruta, que garantice que los maestros que ingresen al sistema educativo cumplan con las exigencias de la nueva realidad que amerita el proceso enseñanza-aprendizaje de este tiempo.

El presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, dijo en una rueda de prensa que «es importante evitar que una situación como esta se vuelva a producir», al anunciar que se aprobarán mecanismos en la ley de contrataciones del Estado para impedir que empresas sancionadas por corrupción vuelvan a participar en procesos de licitación.

«En el caso de Odebrecht y otras (empresas) no van a poder participar en nuevas licitaciones siempre y cuando hayan existido sanciones por actos de corrupción o como en este caso en la que ellos mismos han admitido este tipo de prácticas», indicó Zavala.

Al ser consultado sobre la situación de las obras en marcha adjudicadas a Odebrecht, el primer ministro explicó que «en las obras en ejecución» van «a asegurar la continuidad del servicio, mientras se realizan las investigaciones correspondientes, (pero) no van a poder participar en nuevas licitaciones».

En Perú, Odebrecht pagó 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios entre el 2005 y 2014, años que comprenden los Gobiernos de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016), según se desprende del acuerdo firmado por la compañía con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El jefe del gabinete anunció además que se acordó asignar un presupuesto adicional para las investigaciones que realiza la Procuraduría Anticorrupción y el Ministerio Público (Fiscalía) sobre los actos de corrupción cometidos por Odebrecht en Perú.

«El presidente (Pedro Pablo Kuczynski) ha sido claro, vamos a apoyar en todo lo que sea la investigación y hoy espero comunicarme con la Fiscalía para saber cuáles son los recursos adicionales» que necesitan, agregó Zavala.

El primer ministro instó al Ministerio Público y al Poder Judicial a que lleven a cabo todas las investigaciones que correspondan para determinar en qué casos hubo actos de corrupción.

En la víspera generó controversia la declaración de Kuczynski de que «no todo lo de Odebrecht es corrupto», al comentar en una entrevista el escándalo sobre el pago en sobornos en Perú.

La Fiscalía peruana ha tomado varias declaraciones de exministros integrantes de la oficina estatal Proinversión, a cargo de las licitaciones con inversionistas extranjeros, durante el Gobierno de Toledo (2001-2006) y no descarta tomar las declaraciones de los expresidentes de Perú, según un comunicado emitido el viernes pasado.

La investigación principal o «madre», como la clasificó Perú, es contra los que resulten responsables por los delitos de colusión, cohecho pasivo y cohecho activo genérico en la construcción de la Carretera Interoceánica Tramo 4, y la Planta de Tratamiento de Agua Potable de Huachipa, algunas de las numerosas obras adjudicadas a Odebrecht en el país.

En los actuales momentos los dos principales lideres del PLD viven un momento de cierta tensión de cara a la candidatura presidencial de ese partido en las próximas elecciones. Los seguidores de Danilo entienden que debe eliminarse la prohibición constitucional que impide la reelección del presidente Medina y lo seguidores de Leonel entienden que no debe modificarse la constitución para favorecer al actual presidente.

Esta situación ha creado una gran tensión en el PLD ya que ambos sectores están haciendo actividades públicas y privadas tratando de que su criterio sea el que se imponga. Los danilistas se aferran a la realidad de que las encuestas muestran que el país en su gran mayoría quiere la reelección del presidente y los leonelistas han estado difundiendo videos donde se muestra a Danilo hablando firmemente de que no es posible la reelección debido al impedimento constitucional y que si fuera posible él no optaría por ella debido a que por la debilidad de las instituciones la reelección lo que provoca es dañar la imagen del presidente, del gobierno y del partido que la propicia.

Hubo un momento donde Leonel y su equipo de estrategia pudo haber pensado que lo más conveniente era la reelección de Danilo, pues con ella se ganarían más fácil las elecciones del año próximo y Leonel podría ser candidato en el 2020 en mejores condiciones. Pero la incursión de Quirino en el ambiente político acusando de manera perversa a Leonel, varió de manera significativa el panorama electoral. Ahora Leonel entiende que no puede dejar de ser el candidato del PLD porque de lo contrario lo que quedaría en la historia política es que él fue retirado de la contienda por las imputaciones mentirosas y denigrantes de un narcotraficante.

Esta nueva situación ha exarcebado los ánimos a lo interno del PLD. Hay acusaciones y contraacusaciones de bando y bando. Hay amenazas de uno contra otro y el PLD camina a pasos acelerados a ser una reedición del PRD con sus luchas intestinas irracionales y absurdas. Por eso y para evitar que la situación siga tomando un matiz más peligroso es que ya es tiempo de que Danilo y Leonel se reúnan y pacten un acuerdo que resuelva el conflicto que hoy corroe a sus seguidores y amenaza seriamente la unidad del PLD y, por vía de consecuencia, el mantenimiento de ese partido en el poder.

Danilo y Leonel tienen que usar su sentido de la historia y reunirse ellos dos solos, ponerse de acuerdo ya sea en apoyar la reelección de Danilo o en impulsar la candidatura de Leonel o de otro de los precandidatos, y ambos caminar juntos por la misma senda. Ellos dos, como los principales líderes del PLD y del país, no pueden permitir que la situación se les vaya de las manos y que el desasosiego y la incertidumbre se apoderen de sus militantes y de la población dominicana. Danilo y Leonel: Ya es tiempo de pactar. Para bien de ustedes mismos, del PLD y de la nación dominicana. Le pido a Dios que les de a ambos la suficiente claridad y humildad en este momento histórico.

La humildad es lo contrario del orgullo o la arrogancia. El humilde  debe ser modesto, es decir, reconocer sus limitaciones. El humilde debe ser sumiso y saber ceder. Dios quiere que seamos humildes por eso Jesús nos llama a que practiquemos la humildad de manera permanente. En Mateo 11: 29 el nos llama a ser «mansos y humildes de corazón». Y Jesús lo mostró con su ejemplo. Una de las pruebas más grandes de humildad la dio cuando en la cena con sus apostóles el jueves santo, fue capaz de humillarse y lavarle los pies a cada uno de sus discípulos. En ese momento histórico lavarle los pies a alguien era una acción deleznable, indecorosa, propia de esclavos. Pero Jesús la hizo con sus discípulos para dejar sembrado el modelo en cada uno de ellos de que quien quiera ser el mayor «debe aprender a ser el menor».

Jesús es el verdadero modelo de humildad. Si queremos ser humildes, debemos  ser como Jesús. Debemos actuar en cada situación de nuestras vidas como lo haría él. Cada vez que la prepotencia, la arrogancia, el orgullo, la maledicencia nos provoquen tentación, , cada vez que nos sintamos superiores a lo demás, pensemos en cómo actuaría Jesús en ese momento y actuemos nosotros  de esa manera.

Cuando somos humildes, enfrentamos las situaciones como lo haría Jesús. Cuando nos revestimos de humildad, Dios nos da su gracia. Nos llenamos de paz, esa paz que sobrepasa todo el entendimiento humano, tal y como dice el Apóstol Pablo en Filipenses 4:7. Siendo humildes vencemos el orgullo y la prepotencia, derrotamos la vanidad. Aprendemos a perdonar, vencemos la amargura y la sed de venganza. Aprendemos a servir a los demás. Aprendemos a humillarnos sin temor y aprendemos  a vivir felices y en armonía con nuestro Señor.

Es muy díficil ser humildes en este tiempo lleno de orgullo y vanidad. Por eso, para ser humildes todos los días debemos ser más como Jesús y menos como nosotros. La clave está en actuar como lo haría Jesús y aprenderemos a ser humildes en nuestros hogares, con nuestras esposas o esposos, con nuestros hijos, con nuestros vecinos, en nuestro trabajo, con las autoridades, con quien nos maltrata y con quien nos pide algo.

Para aprender a ser humildes, necesitamos ser como Jesús cada día, cada hora, cada minuto, cada segundo. Necesitamos más de Jesús. Necesitamos ser más como él  y menos como nosotros.

Por diverzas razones que no voy a analizar aquí, eso no había sido posible y se producían múltiples críticas a ese aspecto del gobierno llegándose al extremo de afirmar que el presidente no tenía interés en cumplir con sus promesas de campaña en este aspecto tan vital del estado moderno.

Con la designación como Ministro de Relaciones Exteriores de Andrés Navarro, esas dudas empezaron a despegarse. Este hecho sorprendió gratamente a todo el mundo pues la gran experiencia del arquitecto Navarro estaba en otros órdenes aunque todos destacamos su gran nivel de gerencia. Con esta designación, el presidente Medina ha cotinuado siendo fiel a una nueva forma de gobernar que le ha dado un resultado excelente, la cual se fundamenta en colocar en áreas importantes a funcionarios que sean efectivos gerentes aunque su experiencia no sea de la misma área que van a gerenciar. Ahí está el caso de Obras Públicas, cuyo ministro Gonzalo Castillo no es ingeniero y ha hecho una excelente gestión como gerente de esa área. Y también está el caso del Ministerio de Educación, donde Carlos Amarante Baret sin tener experiencia magisterial ha demostrado una una gran eficacia en la conducción de ese ministerio que administra casi una cuarta parte del presupuesto nacional.

Como Canciller de la República Andrés ha empezado con muy buen pie. Un serie de cambios y adaptaciones internas se han valorado como muy positivas. Y el anuncio de que va reunir en un cónclave especial a los más experimentados diplomáticos del servicio exterior dominicano para pasar balance a la diplomacia dominicana de hoy día y de allí sacar las líneas generales de la nueva política exterior, es una acción que muestra que va por muy buen camino.

El otro elemento que hace prefigurar que Andrés Navarro manejará con acierto sus funciones es la declaración que ofreció en una rueda de prensa con el canciller haitiano, a propósito de las relaciones entre esos dos países. Dijo que «Haití debe ocupar un lugar estelar en la política de relaciones exteriores de la República Dominicana» y afirmó que «a partir de este importante encuentro se delineará un nuevo enfoque en las relaciones bilaterales con Haití, con una visión más abarcadora, humana e integracionista, ya no sólo a cargo de los gobiernos, sino con la activa participación de la sociedad civil de ambos pueblos vecinos que muy bien pudieran jugar un rol estelar en el desarrollo económico y social de la gente».

Con la nueva realidad que vive el mundo y con los retos que ha creado la Ley 169-14 y nuestra relación con Haití, la designación de Andrés Navarro como Cancilller ha sido una medida correcta y coherente para enfrentar con éxito esos retos. El es una persona que tiene todas las condiciones para dirigir ese ministerio y transformar nuestra política exterior. Por sus frutos, lo estamos conociendo.

Pese a que el danilismo ha logrado imponer su fuerza en los procesos de elección de los nuevos miembros del comité central y del comité político, las aguas del enfrentamiento absurdo e irracional no ha tocado las puertas del PLD. Hay disgustos, como es lógico, hay sinsabores, como es muy lógico, pero al final de la jornada todos asumen la disciplina y respetan las normas establecidas aunque entiendan que las cosas no se han manejado lo mejor posible. Un ejemplo sintomático de eso que afirmo fue la reacción del senador Felix Bautista al ser derrotado en su pretensión de ir al comité político, ya que en vez de ponerse a decir improperios o acusar de fraude, dijo que desde ya se preparaba para trabajar en pos de que el PLD continúe en el poder.

Todo el mundo está consciente que entre los seguidores de Danilo y de Leonel hay luchas por ganar espacios en el partido y en la sociedad. Los líderes generan simpatías y fanatismo y entre sus seguidores se producen serios enfrentamientos que de no ser bien canalizados podrían dar al traste con los proyectos generales que trascienden a sus líderes de  turno. Por eso es que esos líderes deben saber que sus intereses particulares deben subordinarse a los intereses generales. Que en una organización política todos los sectores son necesarios para ganar y para gobernar.

Danilo y Leonel son los dos grandes líderes que hoy día tiene el PLD. Dos líderes que han demostrado tener un gran sentido de la historia y que a pesar de los difíciles momentos de enfrentamiento que han vivido, ambos han sabido ganar o perder con humildad y han sabido siempre actuar favor del colectivo sin importar que haya ganado o perdido una batalla.

El gran ejemplo que ha dado el PLD es el de la unidad en la diversidad. Y la gran madurez y sensatez de sus dos grandes líderes. En el PLD usted no verá a Danilo y a Leonel dando el feo y ridículo espectaculo que están dando Hipólito y Miguel. A pesar de las dificultades pasadas y presentes, el PLD ha pasado la prueba y sigue demostrando que puede gobernar bien este país, siempre y cuando sus líderes principales sigan entendiendo que lo general está por encima de lo particular.

El ejemplo del PLD es la unidad entre Danilo y Leonel. La comprensión y la visión que tienen para mantenerse unidos trabajando por la misma causa  pese a los momentos difíciles que viva uno de ellos frente al otro. Y esa unidad debe mantenerse y profundizarse. Para el bien de ellos, del PLD y de la nación dominicana.

Por Euri Cabral

El autor es economista y comunicador.

Danilo respondió con firmeza la desaforada e irrespetuosa intervención en dicho foro del Primer Ministro de las islas San Vicente y Granadinas, Ralph Gonzalves, quien quiso colocar a la República Dominicana como una nación racista, discriminatoria y violadora de los Derechos Humanos. Con dignidad y decoro duartiano, el presidente Medina le dijo que no aceptaba esa acusación ni de esa pequeña isla del caribe ni de ningun país por grande o chiquito que fuera. Fue enfático al decir que la soberanía de la nación dominicana debe ser respetada y que el señor Gonzalvez debía dedicarse a gobernar sus dos islitas y dejar que sea Danilo Medina quien gobierne la República Dominicana. Una respuesta digna y honorable de un presidente que se respeta y respeta a su pueblo.

Danilo también se vió en la necesidad de defender la aplicación de la sentencia 168-13 debido a que, como lider respetuoso de la constitución, está consciente que las decisiones de ese alto tribunal dominicano son vinculantes a todos los poderes e instituciones de la nación, incluído el poder ejecutivo. Pero con agudeza y sentido justo, Danilo dejó también muy claro que dicha decisión deja en un limbo jurídico en cuanto a su status migratorio se refiere a unos «cientos de miles de personas que están en situación de indefinición». Y con la misma firmeza que defendió el derecho soberano de la República Dominicana para trazar sus políticas migratorias, también expresó que va a llevar al congreso nacional una propuesta de Ley de Naturalización Especial para resolver todos los casos de los dominicanos de origen haitiano que quedaron en un limbo jurídico por la decisión del Tribunal Constitucional.

Y es que el presidente Medina ha sabido manejar la situación creada por la decisión de ese tribunal con un gran sentido de estadista. Defiende con firmeza y dignidad la soberanía nacional y reconoce que hay un drama humano que debe resolverse. Llama a capítulo a quienes quieren denigrar la nación dominicana pero al mismo tiempo muestra su gran disposición de resolver el drama humano de una cantidad signfiicativa de dominicanos que han quedado en una dificil situación en cuanto a su nacionalidad se refiere por la sentencia del tribunal.

Danilo demostró nuevamente que es un presidente firme pero equilibrado. Que respeta la consitucionalidad pero está consciente de que no todo lo legal es justo. Un presidente que nunca dejará que la soberanía nacional sea afectada ni un ápice, pero que tampoco dejará que se afecten los derechos humanos de ninguno de sus compatriotas ni de ningún ser humano.

Es cierto que Danilo defendió la sentencia del Tribunal Constitucional ya que está obligado a ejecutarla por respeto al orden institucional. Pero también es cierto que mostró con dignidad su disposición de enderezar el entuerto creado por dicha sentencia con decenas de miles de dominicanos de origen haitiano que hoy están en un limbo jurídico. Danilo demostró que es un presidente de convicción patriótica, un verdadero estadista, pero sobretodo un líder político con profunda vocación humana, cristiana y solidaria.