x

Defensa de Jean Alain acusa al exadministrador de mentir bajo acuerdo de libertad con la PGR

Investigación

“La PGR preparó un documento y obligó al exfuncionario a que lo leyera de forma literal como se observó en audiencia pública y se ha evidenciado en otros casos, accediendo este irresponsablemente a mentir a cambio de que le suspendieran el arresto domiciliario a partir del mes de julio de este año y una reducción de su condena, ya negociada ante un eventual juicio de fondo del mismo”, señala el comunicado.

Imagen sin descripción

Santo Domingo.-  El Consejo de Defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez denunció que la Procuraduría General de la República (PGR) presuntamente realizó un acuerdo de la libertad con el exdirector General Administrativo, Jonathan Joel Rodríguez Imbert a cambio de que señaló que todos los irregulares obedecían a instrucciones del Rodríguez y de Rafael Stefano Canó Sacco.

“La PGR preparó un documento y obligó al exfuncionario a que lo leyera de forma literal como se observó en audiencia pública y se ha evidenciado en otros casos, accediendo este irresponsablemente a mentir a cambio de que le suspendieran el arresto domiciliario a partir del mes de julio de este año y una reducción de su condena, ya negociada ante un eventual juicio de fondo del mismo”, señala el comunicado.

De acuerdo a los abogados, los argumentos de los imputados no poseen valides jurídica.

“Las declaraciones de imputados delatores no tienen fuerza jurídica en ningún tribunal porque las mismas no crean prueba, dado que el Código Procesal Penal les permite mentir sin reproche alguno. La doctrina mundial está conteste en que los imputados no son objetos de prueba. Solamente son aceptados para prueba propia de ellos, no para perjudicar a co-acusados”, sostiene la misiva.

Al finalizar hoy la presentación de las defensas, salvo la nuestra, 23 de 234 acusados que concertaron acuerdos se declararon culpables sin involucrar, señalar o mencionar a Jean Alain Rodríguez, ya que ni si quieran lo conocían.

“Negaron categóricamente las declaraciones preparadas por la PGR leídas de forma literal por este único acusado complaciente y destacaron que si el mismo incurrió en actos irregulares al decenas de personas señalarlo directamente como receptor de valores y donaciones de campaña y a su vez otras tantas señalarlo por haber dado uso político a esos fondos, ciertos o no, ilegales o no, los actos y las penas son personales y un acto de un tercero bajo ninguna forma puede afectar a nuestro representado”, concluye el comunicado emitido por Carlos Balcácer y los licenciados Gustavo Biaggi y Nelys Rivas.

Comenta con facebook