El juicio en el tribunal electoral deja más contra las cuerdas a Temer

Frente a esa «constatación», el magistrado Herman Benjamin dio a entender que sugerirá al Tribunal Superior Electoral la anulación del triunfo que Rousseff y Temer obtuvieron en las urnas hace tres años, lo que tendría como consecuencia directa la destitución del gobernante.

Benjamin no concluyó su voto, que quedó pendiente para mañana, pero dejó claro que cuenta con «pruebas robustas» de que la campaña de Rousseff y Temer se valió de «abusos económicos y políticos», lo cual aseguró que está avalado por numerosos documentos y testimonios recogidos durante la fase de instrucción.

Muchos de esos documentos se apoyan en testimonios de exdirectivos del grupo Odebrecht, que han confesado que financiaron ilegalmente a Rousseff y Temer, pero cuatro de los siete miembros del Tribunal Superior Electoral anunciaron que no tendrán en cuenta esa declaración, pues consideran que carece de valor probatorio.

En los testimonios que prestaron a la justicia, los exdirectivos de Odebrecht dijeron haber entregado al menos 150 millones de reales (hoy 45 millones de dólares) a la campaña de Rousseff y Temer y que al menos la tercera parte correspondió al pago de sobornos.

El problema radica en que esa confesión ocurrió casi dos años después de la instauración del juicio electoral, por lo que para la mayoría de los magistrados su utilización violaría el derecho a la amplia defensa, pues la acusación inicial no citaba a Odebrecht.

El instructor, sin embargo, insistió en que el papel de ese grupo fue «fundamental» en la cadena de irregularidades que dice haber detectado en la campaña de Rousseff y Temer y que tenía relación con la trama corrupta en Petrobras, mencionada en la acusación que dio base al proceso.

«El grupo Odebrecht era la matriarca de la manada de elefantes que transformó a Petrobras en una sabana africana», indicó en forma figurara el juez Benjamin, quien insistió en que si la acusación se refiere a la petrolera, «habla necesariamente» de la constructora.

Según Benjamin, las pruebas y los testimonios establecen «que, sin duda, eso desequilibró la balanza del libre juego electoral» y favoreció «notablemente» y de forma «ilegal» a la fórmula integrada por Rousseff y Temer, quien asumió el poder el año pasado, tras la destitución de la entonces presidenta.

El instructor también afirmó que todas las informaciones que han sido recogidas sobre el papel de Odebrecht y otras grandes empresas en la financiación ilegal de la campaña fueron ratificadas por los publicistas Joao Santana y Mónica Moura, que dirigieron la campaña que se investiga.

«Y los testimonios de Santana y Moura», así como las pruebas que ambos aportaron, fueron objeto de un interrogatorio solicitado por la propia corte electoral, por lo que «no pueden ser invalidados», subrayó Benjamin.

Si hubiera una sentencia condenatoria en este caso, Temer podría permanecer en el poder hasta que sean juzgadas todas las apelaciones previstas en la ley, que comienzan en la corte electoral y acaban en el Tribunal Supremo, que daría la última palabra tras un engorroso proceso.

En caso de que todas las apelaciones sean rechazadas, perdería el cargo y el Congreso debería elegir a su sucesor en un plazo de 30 días, mediante una elección parlamentaria indirecta.

El proceso en la corte electoral es uno de los frentes que Temer tiene abiertos en la justicia, pues también enfrenta la amenaza de tener que responder ante el Supremo por los supuestos delitos de corrupción pasiva, obstrucción a la justicia y asociación ilícita.

Esas sospechas, sobre las que la Corte Suprema ha iniciado una investigación contra Temer, se desprenden de explosivos testimonios de directivos del grupo cárnico JBS, que dicen haber sobornado al actual gobernante desde 2010 a cambio de «maniobras» políticas que habría realizado para favorecer a esa empresa.