En Vivo
Logo
Ir a noticiassin.com
Combustibles
Gasolina Premium
RD$: 240.30
Gasolina Regular
RD$: 227.20
Gasoil Premium
RD$: 195.60
Gasoil Regular
RD$: 186.50
GLP
RD$: 113.30
Gas Natural
RD$: 28.97
Divisas
Divisa
Compra
Venta
Dólar
48.90
49.40
Euro
58.00
65.00

Ito Bisonó defiende Ley de Porte y Tenencia de Armas; dice lleva 10 años trabajando en ella

Ito Bisonó defiende Ley de Porte y Tenencia de Armas; dice lleva 10 años trabajando en ella
Ito Bisonó defiende Ley de Porte y Tenencia de Armas; dice lleva 10 años trabajando en ella

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) Víctor-Ito-Bisonó, salió al frente este martes para defender la ley de armas de fuego que, según él, lleva 10 años de su carrera legislativa, trabajando en ella.

Rechazó los comentarios que han hecho en contra de este proyecto (que recientemente perimió en el Senado de la República), señalando que: Algunos han interpretado de forma explícita que armas de guerra como lo son las M-16, quedarán en uso de los civiles, algo totalmente divorciado de la realidad del proyecto y que creemos viene de una lectura errónea del mismo.

Declaraciones de Ito Bisonó sobre el proyecto:

Ley de Armas

En agosto próximo se cumplen 13 años desde que fui electo por primera vez diputado al Congreso Nacional. De esos años, hemos dedicado una década en cuerpo y alma a sacar adelante una nueva Ley de Porte y Tenencia de Armas, pues la vigente data de 1965 en un contexto de guerra civil, totalmente obsoleta y disfuncional para los fines que buscan estas legislaciones, como son el control de las armas en civiles, la seguridad y el fin de la violencia.

En esos 10 años de discusión de la Ley de Armas, se han realizado innumerables debates, foros de discusión, consultas con expertos tanto nacionales como internacionales, y vistas públicas, para que todos los ciudadanos que quisieran aportar con conocimiento y propuestas a la ley, fueran consensuadas en la pieza legislativa la cual sigue el marco aprobado por el Parlamento Latinoamericano que busca coherencia entre las distintas leyes nacionales de forma que no haya “paraísos”.

El pasado miércoles 14 de julio, nuevamente la Cámara de Diputados aprobó la nueva Ley de Armas la cual pasó al Senado para su discusión donde perimió, como ha sido el caso constante cada vez que se aprueba.

En los últimos días hemos visto en los medios el surgimiento de voces críticas en torno a este proyecto de ley, voces que respetamos profundamente. Las observaciones han sido específicamente en lo que respecta al tipo de armas que son definidas como de uso civil. Algunos han interpretado de forma explícita que armas de guerra como lo son las M-16, quedarán en uso de los civiles, algo totalmente divorciado de la realidad del proyecto y que creemos viene de una lectura errónea del mismo, por lo que citamos los artículos en controversia:

ART 6 QUE DEFINE LAS ARMAS PROHIBIDAS, RESTRINGIDAS Y DE USO CIVIL

ART 21 QUE DEFINE QUIEN TIENE ACCESO A LAS ARMAS RESTRINGIDAS

También hemos visto sugerencias en torno a las penas. En este apartado, permítanme decirles que si la efectividad de una ley se midiera por los años carcelarios a los cuales es sometida una persona que la viole, regiones como Centroamérica estuvieran hoy libres de violencia y con pleno control del uso y porte de armas.  

Para recordar, el proyecto de ley de armas presentado y aprobado en la Cámara de Diputados estipula años de prisión según la pena, y esto en sintonía al nuevo Código Penal. Cito algunos: Quien incurra en el tráfico ilícito de armas de fuego, municiones y explosivos (Art. 67), será sancionado con penas de 10 a 20 años de prisión. Aquellas personas que porten armas de fuego de las Fuerzas Armadas y la PN (Art. 69), serán penadas con 4 a 10 años de la privación de su libertad. Quienes fabriquen armas ilegales de todo tipo (Art. 74), serán castigados con una pena principal de 10 a 20 años de prisión. Finalmente, quienes a pesar de tener licencia de arma de fuego, la exhiba en lugares públicos, arriesga una pena de tres meses a un año de prisión y el Centro donde se encuentre, cerrado temporal o definitivamente. 

En octubre se cumplen 50 años de la vigente Ley de Armas. Estamos combatiendo el descontrol y la violencia con legislaciones concebidas para tiempos muy distintos a los actuales. De ahí la importancia de esta ley, de ahí la razón por la cual hemos dedicado 10 años de nuestra carrera legislativa a una pieza que si bien no terminará con la violencia por sí sola, contribuirá enormemente a solucionar, una, sino la mayor preocupación de la ciudadanía dominicana en la actualidad. Es un paso concreto que debe sumarse a otros, como lo son la reforma policial, el apoyo a la educación, el combate a las drogas, la institucionalidad, a la creación de empleos y oportunidades.

Por mi parte, he sido y siempre seré un demócrata abierto al diálogo y el consenso, el cual reitero, buscamos permanentemente en esta última década en los más diversos escenarios y lo seguiremos procurando. El resultado actual es un proyecto que aglutina voces, visiones e ideas de todos los rincones ideológicos, con el fin común de derrotar el descontrol de las armas, la inseguridad y la violencia.

Comenta con tú facebook

Comentarios

Creemos que la regularizacion de armas no se controla haciendolas mas caras o con mas impuestos, O aumentando la cartera de ofertas con poderosos calibres o armas de guerra para uso civil. En paises mas desarrollados que el nuestro, Para tener un porte de tenencia de armas, debe el candidato en vez de pagar altas sumas por ella. Debe incurrir en un curriculum exhaustivo de entrenamiento y capacitacion que avalen el indviduo es apto para el porte de la mismas, conozca los aspectos morales, eticos, legales que el uso de las mismas implica. Horas y Horas deben ser agotadas en un ambito teorico-practico, donde participan instructores certificados en manejo de armas de fuego, oficiales de policias, abogados e inclusive psicologos. Tras agotar todo esto con examen exhaustivo teorico/practico queda asentado que individuo entendio y no puede alegar desconocimiento en uso irresponsable o injustifcado en el que le cae todo el peso de la ley. al disparar de posibles danos colaterales, sabe evaluar los escenarios etc. Esto es lo que se llama CCW permit. Para solo tenencia se debe pasar un examen de manipulacion segura de arma de fuego y arma no abandona la premisa de la propiedad sino es para un campo de tiro cumpliendo estrictas normas para su traslado y no posible acceso a la misma de facil manera.. Para nosotros el calibre es irrelevante, el tipo de arma si es delicado. El uso de fusiles y carabinas en Estados Unidos han traido nefastas consecuencias en manos irresponsables o quienes han perdido el juicio. Ojala algun dia alguien entienda, que la educacion y la concientizacion es lo primero, es como solo pudieran tener licencias de conducir los que pudieran comprar un carro y no tuvieran que pasar examen teorico/practico para saber conducir en las calles para saber conducirse sin ser un peligro para ellos y los demas. Altos impuestos hacen las armas asequibles a quien las pueda adquirir sin importar de donde vengan sus recursos, pruebas ridiculas como las balisticas todos los anos, un examen de drogas que a veces ni se toma gracias a mecanismos corruptos que hacen la valides de los resultados cuestionables, un examen psiquiatrico facil de amanar (en vez de una evaluacion mas profunda_) y entrenamientos que aseguren que la persona es habil y capaz de portar un arma oculta en su cuerpo solo para fines defensivos en ultima instancia conociendo el manejo seguro de la misma, la reduccion de riesgos colaterales y las consecuenicas a plenitud del uso indebido y/o irresponsable de las mismas.
Creemos que la regularizacion de armas no se controla haciendolas mas caras o con mas impuestos, O aumentando la cartera de ofertas con poderosos calibres o armas de guerra para uso civil. En paises mas desarrollados que el nuestro, Para tener un porte de tenencia de armas, debe el candidato en vez de pagar altas sumas por ella. Debe incurrir en un curriculum exhaustivo de entrenamiento y capacitacion que avalen el indviduo es apto para el porte de la mismas, conozca los aspectos morales, eticos, legales que el uso de las mismas implica. Horas y Horas deben ser agotadas en un ambito teorico-practico, donde participan instructores certificados en manejo de armas de fuego, oficiales de policias, abogados e inclusive psicologos. Tras agotar todo esto con examen exhaustivo teorico/practico queda asentado que individuo entendio y no puede alegar desconocimiento en uso irresponsable o injustifcado en el que le cae todo el peso de la ley.
Que vagabunderia! 10 años trabajando en un proyecto y al final es una super porqueria que destruira mas al pais y le recaudara millones a los que votaron por esta criminalidad. Deberian eliminarlos.
ESE ES EL BANDIDAJE Y ROBO ILEGAL DE JOSE FARUL, EL CUAL ES INEPTO A LEGALIZAR,PERO SI UN SUPERPROFESIONAL COMPRANDO PROPIEDADES DEL PATRIMONIO DEL PUEBLO A PRECIOS RECALCULADOS A CHELES PARA TODA SU FAMILIA Y EXPLOTADOR DEL PUEBLO CON IMPUESTOS ILEGALES PARA EL GOBIERNO . CUANDO LO INVESTIGUEN,,YA VERAN QUE SALDRA DE AHI !!.
LOS CONGRESISTAS,SINDICOS,DIPUTADOS,SENADORES,LEGISLADORES no mas tienen el sentido PATRIOTICO para robarle al PUEBLO lo mas posible para su enrequecimiento personal. Como es posible que le roben al portador 4mil pesos por gacer el examen de un arma de nuevo y cada año? Eso en el Departamento POLICIACO de los ESTADOS UNIDOS es ROBO . ITO BISONO ,ES ROBO!
Muy de acuedo contigo andres valdez , ese atraco que ellos tienen con las armas primero pruebas balisticas , segundo dophim tercero impuesto a tiene madre ahoa las gentes renovan menos .
Muy de acuedo contigo andres valdez , ese atraco que ellos tienen con las armas primero pruebas balisticas , segundo dophim tercero impuesto a tiene madre ahoa las gentes renovan menos .
estoy contigo adres esta mal formulado ese proyecto ya que es algo real, y ya un arma que fue a balistica a que deve de ir todo los a;os si es como tener la huellas digitales de un individuo 2 la renovacion cada a;o perdida de tiempo.
AÑOS PERDIDOS Y LEYES CORRUPTAS Y MAL APLICADAS: UN EJEMPLO . COMO ES POSIBLE QUE SE RENUDEN LOS PERMISOS ANUALMENTE YA QUE ES UNA PERDIDA DE TIEMPO EN VES DE CADA 2-4 AÑOS Y ACUMULAN MAS DINERO PARA LOS SALARIOS POLICIACOS Y PORQUE ROBARLE AL PAGADOR DE IMPUESTOS POR PRUEBA BALISTICAS DESPUES DE LA PRIMERA Y A LA MISMA ARMA ? ""ESO ES ROBO"" !! COMBATA AL CRIMINAL QUE NO PAGA IMPUESTOS,QUITELE EL ARMA AL EXMILITAR,POLICIA,FUNCIONARIOS , ""O QUE PAGUEN IMPUESTOS !!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *