Logo
Ir a noticiassin.com
Combustibles
Gasolina Premium
RD$: 240.30
Gasolina Regular
RD$: 227.20
Gasoil Premium
RD$: 195.60
Gasoil Regular
RD$: 186.50
GLP
RD$: 113.30
Gas Natural
RD$: 28.97
Divisas
Divisa
Compra
Venta
Dólar
48.90
49.40
Euro
58.00
65.00

Menores de edad pueden decidir sobre su vida sexual por sentencia de Corte Constitucional de Ecuador

Menores de edad pueden decidir sobre su vida sexual por sentencia de Corte Constitucional de Ecuador
Menores de edad pueden decidir sobre su vida sexual por sentencia de Corte Constitucional de Ecuador

REDACCIÓN.- La Corte Constitucional del Ecuador (CC) sentenció que los jóvenes de 12 a 18 años, considerados adolescentes según el Código de la Niñez, tienen derecho a disfrutar de una “vida sexual satisfactoria y sin riesgos” y a decidir sobre su vida reproductiva “de forma libre, responsable e informada” como sujetos plenos de derechos en virtud del principio de autonomía.

En una parte de la sentencia emitida el 13 de julio por el tribunal se señala que corresponde únicamente al adolescente “decidir sobre su vida y salud sexual y reproductiva, fundamentando sus decisiones en las herramientas otorgadas por la familia y el Estado”.

La sentencia ha causado malestar entre muchos ciudadanos, quienes han mostrado sus críticas en las redes sociales.

La sentencia fue aprobada por las juezas Wendy Molina, Tatiana Ordeñana, Marien Segura, Ruth Seni y Pamela Martínez. La Corte considera que los pasajes de este fallo se deben aplicar a todos los casos en los que se encuentren en conflicto los derechos sexuales y reproductivos de los adolescentes con la obligación parental de educar a los hijos. Sin embargo, en algunos sectores políticos el rechazo ha sido notorio.

El pronunciamiento de la Corte Constitucional se produce tras analizar una acción de protección rechazada en primera instancia y presentada en el 2011 por Marcel Ramírez, entonces presidente de la Fundación Ciudadana Papá por Siempre, en contra de la campaña que buscaba prevenir el embarazo adolescente del Ministerio de Salud en ese entonces, que incluía proporcionar preservativos a los adolescentes. Ramírez argumentó que la cartera omitió tener en cuenta el punto de vista de los progenitores antes de tal campaña y eso menoscababa su derecho constitucional a educar a sus hijos.

La decisión del alto tribunal fue rechazada también por Salim Zaidán, de la Plataforma Unión por Nuestros Hijos, que considera que parte de una visión demasiado intervencionista del Estado en la familia y va contra de la patria potestad de los padres sobre los hijos, que sirve para asegurar su cuidado hasta que sean mayores de edad y puedan ejercer a plenitud su capacidad de decisión.

Temas relacionados
Comenta con tú facebook

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *