Buenos Aires.- En la segunda audiencia judicial por la muerte de Diego Armando Maradona, se revelaron audios atribuidos a Leopoldo Luque, exmédico de cabecera del exfutbolista, en los que minimiza advertencias sobre su estado de salud.
Los mensajes expuestos en el juicio muestran que el profesional restó importancia a alertas sobre la hinchazón y el deterioro físico del astro argentino antes de su fallecimiento.
El proceso judicial involucra a ocho profesionales de la salud, acusados de homicidio simple con dolo eventual, en relación con la atención médica recibida por Maradona.
Audios y advertencias previas a la muerte de Maradona
En los audios presentados, el masajista Nicolás Taffarel advertía sobre el grave estado de salud del exjugador, señalando una fuerte retención de líquidos y visible hinchazón.
Taffarel insistía en la necesidad de presencia diaria del equipo médico, incluyendo al psicólogo y la psiquiatra, ante el deterioro evidente del paciente.
En respuesta, Luque habría atribuido los síntomas a la inmovilidad prolongada, asegurando que la hinchazón disminuiría con el tiempo.
Debate judicial y responsabilidad médica
La autopsia determinó que Maradona presentaba un edema generalizado, con acumulación de aproximadamente tres litros de líquido en su organismo.
Durante el juicio, Luque argumentó que no estaba a cargo directo del cuidado clínico y que su especialidad era la neurocirugía, no la medicina general.
El médico también presentó documentación técnica para sostener que el edema agudo puede desarrollarse en poco tiempo, cuestionando versiones previas de la acusación.
- Los abogados de la querella expusieron además mensajes entre Luque y otros asistentes que sugieren decisiones sobre el cuidado domiciliario del exfutbolista.
El juicio continúa con la participación de otros profesionales de la salud implicados en la atención de Maradona, en un proceso que busca determinar posibles responsabilidades en su muerte.
Maradona, considerado uno de los máximos ídolos del fútbol mundial, atravesó diversos problemas médicos y de adicciones que lo llevaron a requerir cuidados continuos y seguimiento especializado antes de su fallecimiento en 2020.
Su muerte generó una fuerte conmoción internacional y abrió una investigación judicial para determinar si hubo negligencia médica en los tratamientos y decisiones tomadas durante su internamiento domiciliario.
Contexto médico y cuidados previos
En los meses previos a su fallecimiento, el exjugador recibió atención de distintos profesionales de la salud, incluyendo médicos, enfermeros, psicólogos y especialistas en rehabilitación.
La decisión de continuar su tratamiento en un régimen de internación domiciliaria fue uno de los puntos más debatidos posteriormente, debido a las condiciones en las que se encontraba el paciente.
Investigación judicial y responsabilidades
Tras su muerte, la justicia argentina inició una causa para analizar posibles fallas en la atención médica, evaluando el accionar de los profesionales involucrados.
El caso derivó en un proceso judicial contra varios integrantes del equipo de salud, bajo la figura de homicidio con dolo eventual, lo que implica una posible responsabilidad por omisión o negligencia consciente.