Cadena de te China sancionada por plagiar a Louis Vuitton
Una cadena de teterías china deberá pagar 10 millones de yuanes a Louis Vuitton por plagiar diseños florales. Molly Tea cambiará su logotipo y apelará.
- Un tribunal chino ordenó a Molly Tea pagar 10 millones de yuanes a Louis Vuitton.
- El fallo de primera instancia determinó infracción sobre siete diseños florales registrados por Louis Vuitton.
- La demanda sostuvo que los motivos aparecían en tiendas y vasos, generando confusión entre clientes.
3 minutos de lectura- Actualizado:
- Publicado:
Shanghái, China.-Un tribunal chino condenó a la popular cadena de te Molly Tea a pagar 10 millones de yuanes (1.5 millones de dólares, 1.3 millones de euros) al gigante francés del lujo Louis Vuitton por utilizar un logotipo similar a uno de los diseños más conocidos de la marca gala, informó este vierns la prensa local.
Condena por siete diseños florales
Según el fallo en primera instancia, citado por el portal de noticias económicas Yicai, Molly Tea violó los derechos de propiedad intelectual de hasta siete diseños florales de cuatro pétalos registrados por Louis Vuitton, los cuales aparecen en numerosos de sus productos más conocidos, como algunos bolsos.
La denuncia de la firma europea aseguraba que la cadena de te confundía a sus clientes al utilizar esos diseños en las tiendas o en sus vasos.
Molly Tea cambia su logotipo
Molly Tea, que avanzó que recurrirá la sentencia, cambió el pasado jueves 2 de julio el logotipo que corona el área de cliente de su aplicación móvil de la anterior versión en blanco y negro a otra con un color dorado.
Según You Yunting, un abogado especialista citado por Yicai, la indemnización es relativamente dura debido a la alta popularidad de los diseños florales de Louis Vuitton y a que Molly Tea los ha utilizado reiteradamente ante su rápida expansión.
La cadena, que tiene a mujeres jóvenes como público objetivo, cuenta con unas 2,300 tiendas en 68 ciudades de China, y también ha dado el salto a otros países, como Estados Unidos, Canadá o Australia, con más de 50 establecimientos ya a nivel internacional.
No obstante, si bien You consideró que la sentencia podría animar a otras marcas de lujo a demandar por infracciones de propiedad intelectual, también recordó que las decisiones judiciales a este respecto han afrontado dificultades en el pasado a la hora de ejecutarse, debido a que los condenados carecían de recursos suficientes para abonar las indemnizaciones fijadas.
