El conflicto con Irán no es reciente; sus raíces están en la revolución de 1979, que rompió con el orden regional influenciado por Occidente.
Uno de los problemas más frecuentes del debate público contemporáneo —especialmente en América Latina— es la superficialidad con que se analizan los grandes acontecimientos internacionales. Se comentan los hechos como si fueran episodios aislados, como si surgieran de improviso, sin raíces históricas ni estructuras profundas que los expliquen.
Es lo que ocurre muchas veces cuando se analiza la crisis actual en el Medio Oriente y los ataques militares contra Irán. Muchos comentaristas concentran su atención en la figura del líder iraní o en la decisión puntual de un gobierno extranjero, como si el problema se redujera a la personalidad de uno u otro dirigente.
Ese enfoque resulta cómodo, pero es profundamente insuficiente.
El conflicto que hoy se desarrolla alrededor de Irán no comenzó ayer ni la semana pasada. Sus raíces se encuentran en la transformación geopolítica que siguió a la Revolución Iraní de 1979, encabezada por Ruhollah Khomeini, cuando el nuevo régimen rompió con el orden regional que había sido construido durante décadas bajo la influencia occidental.
Desde entonces se configuró un antagonismo estructural entre la República Islámica y Estados Unidos, antagonismo que atraviesa más de cuarenta años de historia y que se ha expresado en múltiples crisis diplomáticas, sanciones económicas, conflictos indirectos y confrontaciones militares.
Reducir todo ese proceso a la figura del ayatolá Ali Khamenei —por importante que haya sido su papel político— es ignorar la verdadera dimensión del problema.
La geopolítica del Golfo Pérsico no gira alrededor de individuos. Gira alrededor de recursos estratégicos, especialmente el petróleo y el gas que alimentan la economía industrial y tecnológica del mundo contemporáneo.
Desde principios del siglo XX, las grandes potencias han comprendido que el control o la influencia sobre esa región tiene implicaciones globales. Primero fue el Imperio Británico. Después de la Segunda Guerra Mundial, asumió ese papel Estados Unidos, que se convirtió en el principal garante del equilibrio estratégico en el Golfo.
Hoy ese equilibrio es cada vez más complejo porque el sistema internacional ha cambiado. A la ecuación se han incorporado nuevas variables: Rusia, China, las monarquías petroleras del Golfo y la competencia global por la energía que alimenta las nuevas tecnologías.
En el siglo XXI, la energía sigue siendo la base del poder económico. La revolución digital, la inteligencia artificial y la economía de datos requieren cantidades colosales de electricidad, y esa electricidad todavía depende en gran medida de hidrocarburos.
Por eso, los conflictos energéticos siguen teniendo una dimensión geopolítica decisiva.
Cuando se ignoran esas estructuras profundas, el análisis se vuelve superficial. Se discuten las declaraciones de los líderes, los movimientos militares del momento o los episodios más visibles del conflicto, pero se pierde de vista el contexto estratégico que les da sentido.
El historiador francés Fernand Braudel explicaba que los acontecimientos visibles constituyen apenas la “espuma de la historia”. Debajo de esa espuma existen corrientes profundas —económicas, sociales y geopolíticas— que se mueven lentamente y que son las que realmente determinan el curso de los acontecimientos.
En el caso del Medio Oriente, esas corrientes profundas incluyen la estructura del mercado energético mundial, las rivalidades regionales, las tensiones religiosas y las estrategias globales de las grandes potencias.
Ignorar esas dimensiones conduce inevitablemente a conclusiones apresuradas.
La historia reciente ofrece múltiples ejemplos. Las intervenciones militares en la Guerra de Irak y en la Guerra de Afganistán demostraron que la superioridad militar no basta para resolver problemas políticos complejos ni para reconstruir sociedades profundamente fracturadas.
Las guerras pueden destruir regímenes, pero rara vez crean estabilidad.
Por eso, cualquier análisis serio del conflicto con Irán debe hacerse con una dosis considerable de prudencia intelectual. Nadie puede prever con exactitud el desarrollo de acontecimientos tan complejos. Las decisiones tomadas en los centros de poder pueden desencadenar procesos que luego escapan al control de quienes las iniciaron.
Es lo que los economistas y los historiadores suelen llamar la ley de las consecuencias imprevistas.
La historia está llena de ejemplos en los que las decisiones tomadas con objetivos limitados terminaron produciendo efectos mucho más amplios y, muchas veces, contrarios a los propósitos originales.
En un mundo cada vez más interdependiente, donde la energía, el comercio y la tecnología están profundamente entrelazados, las repercusiones de un conflicto regional pueden sentirse rápidamente en todos los continentes.
Por eso, frente a los grandes acontecimientos internacionales, el primer deber del analista es evitar la tentación de la superficialidad.
Entender la política mundial exige perspectiva histórica, conocimiento económico y una visión amplia de las fuerzas que moldean el sistema internacional.
Sin esa perspectiva, el análisis se convierte simplemente en comentario.
Y el comentario —por brillante que parezca— rara vez logra explicar el mundo.
Las autoridades andan de corre corre monitoreando el alza del petróleo, luego de que este superara los 100 dólares por barril por primera vez desde 2022 en medio de la guerra en Medio Oriente. Si cuando los precios internacionales estaban bajos los combustibles locales no bajaron, imagínense ahora.
9 marzo 2026
Macron y Von der Leyen asistirán a la cumbre en París, coincidiendo con el aniversario del desastre de Fukushima. Se discutirá la energía nuclear como opción para descarbonizar la economía europea.
Residentes piden a las autoridades y dueños de animales tomar medidas para evitar que estos deambulen por las carreteras.
Las víctimas eran de Cotuí. En el automóvil viajaban tres adultos y dos menores. El niño herido está fuera de peligro, según informes.
