Santo Domingo. – El juez Raymundo Mejía defendió este lunes su decisión de rechazar la teoría del dolo eventual en el caso Jet Set y aseguró que los tribunales deben actuar conforme a la Constitución, la ley y el principio de legalidad, independientemente del impacto social que haya generado el proceso.
Durante la lectura de su decisión, el magistrado reconoció el dolor que ha provocado la tragedia que dejó 236 fallecidos y más de 100 heridos, pero insistió en que la función de los jueces es aplicar la ley y no responder a reclamos que no tengan sustento jurídico.
“La justicia no es para venganza. No. La justicia actúa en forma de razonabilidad y proporcionalidad y la justicia no le puede dar una respuesta que no esté en la ley por el principio de legalidad”, expresó.
Rechazo del dolo eventual en Jet Set
Mejía explicó que, aunque el tribunal observó elementos de negligencia relacionados con el deterioro de la estructura y otros aspectos señalados en los informes periciales, eso no significa que pueda acogerse la teoría del dolo eventual planteada por parte de los querellantes.
“Yo no puedo, en este caso, acoger el pedimento que ustedes han hecho, los abogados, porque no hay sustento en hecho y en derecho”, afirmó.
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
El magistrado sostuvo que existe una diferencia entre una conducta negligente y una actuación dolosa, y consideró que no es posible equiparar el colapso de una estructura con otros casos en los que la Suprema Corte de Justicia ha aplicado la figura del dolo eventual.
“Yo no puedo equiparar una conducta, reitero, de una persona que utiliza un arma de fuego a dos personas que frecuentaban el lugar comúnmente”, señaló.
Asimismo, indicó que no encontró elementos que permitan concluir que los imputados pretendían causar la muerte de las víctimas.
“A esos señores se les puede retener que ellos querían matar a esas personas. No hay forma humana”, manifestó al explicar por qué rechazó la variación de la calificación jurídica solicitada por algunos abogados.
Apertura a juicio por homicidio involuntario
- El juez también afirmó que el caso ha tenido un impacto personal para él, pero reiteró que su obligación es actuar conforme a la ley.
“Para mí este proceso ha sido muy traumático. Yo, al igual que todos ustedes, soy miembro de la sociedad independientemente de ser juez y lamentablemente he sufrido mucho por este proceso”, expresó.
Mejía insistió en que el principio de legalidad obliga al tribunal a examinar únicamente aquellas conductas que estén expresamente tipificadas en la legislación vigente y recordó que un juez no puede crear nuevas figuras penales para responder a la gravedad de un hecho.
Las declaraciones fueron ofrecidas antes de ordenar la apertura a juicio contra Antonio y Maribel Espaillat por presuntas violaciones a los artículos 319 y 320 del Código Penal Dominicano, relacionados con homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias.