SANTO DOMINGO.– El Movimiento Justicia Jet Set planteó hoy que el hecho de que Maribel Espaillat se encontrara en la discoteca la noche en que ocurrió la tragedia no elimina la posibilidad de responsabilidad penal frente a las víctimas.
El colectivo sostuvo, asimismo, que tampoco sustituye el examen integral de los hechos, las advertencias previas, las condiciones del establecimiento y las decisiones adoptadas antes del suceso.
Al fijar su posición sobre el curso del proceso judicial, la organización expresó su respeto por las decisiones de los tribunales; sin embargo, calificó como insuficiente el fallo emitido por el tribunal en esta etapa del proceso.
Críticas a la motivación del juez
El movimiento expresó su profunda preocupación por los argumentos utilizados durante la motivación de la decisión, donde el juez sostuvo que los imputados «no querían que el resultado ocurriera».
Ese razonamiento no agota el análisis jurídico del dolo eventual», señaló el colectivo. «Dicha figura no exige una intención directa de matar, sino valorar si, conociendo un riesgo grave, previsible y evitable, se decidió continuar actuando pese a la posibilidad del resultado».
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
Debate sobre el dolo eventual
Asimismo, rechazaron que se haya utilizado la llamada «autopuesta en peligro» de Maribel Espaillat como argumento para descartar el dolo eventual, reiterando que esta circunstancia no exime de responsabilidad a los administradores o tomadores de decisión del establecimiento.
En ese sentido, Justicia Jet Set aclaró que las sentencias presentadas por algunos abogados de la defensa —vinculadas a una intención directa de matar— no responden al debate central de este caso, el cual gira estrictamente en torno al dolo eventual y no al dolo directo.
Respaldo jurídico a la recalificación
Respecto a los cuestionamientos sobre el apoyo numérico a la solicitud de cambio de calificación jurídica, el movimiento fue enfático en señalar que el hecho de que solo 12 de los 42 abogados presentes en el caso la hayan solicitado formalmente no debilita en absoluto la validez de la petición.
En el ejercicio del derecho, la fuerza de una solicitud no depende de la cantidad de profesionales que la respalden, sino de la solidez de sus fundamentos jurídicos, fácticos y probatorios.
El colectivo reiteró su compromiso inquebrantable de continuar acompañando a las familias y a los sobrevivientes en la búsqueda de una justicia proporcional, seria y conforme a la magnitud del daño causado.
