Rafael Luis Hazim pide investigar a otros señalados en caso SeNaSa

Santo Domingo.– Al solicitar la variación de la medida de coerción que pesa en su contra, Rafael Luis Hazim pidió al tribunal que sean investigadas otras personas que, según afirmó, serían los verdaderos responsables de las actuaciones bajo investigación en el caso relacionado con el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).

Hazim sostuvo que existen personas que, de acuerdo con su versión, se habrían beneficiado de miles de millones de pesos y que, sin embargo, no se encuentran detenidas ni han sido incluidas en las investigaciones.

Durante sus argumentos para procurar la modificación de la medida de coerción, el imputado también cuestionó la forma en que ha sido vinculado al proceso y afirmó que tanto él como Ramón Alan Speakler Mateo son “adornos” dentro del expediente.

Hazim niega sobornos y malversación

Hazim negó tener participación en una presunta malversación de fondos o en el pago y recepción de sobornos, y rechazó las imputaciones formuladas en su contra por el Ministerio Público.

El caso SeNaSa se encuentra bajo investigación del Ministerio Público, que procura establecer la existencia de posibles irregularidades en el manejo de recursos del seguro estatal y determinar las responsabilidades individuales de las personas señaladas en el expediente.

Prórroga de cuatro meses en SeNaSa

Como parte del proceso, el órgano acusador ha solicitado una prórroga de cuatro meses para completar la investigación, alegando que aún está pendiente de recibir documentación considerada relevante por parte del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), la Cámara de Cuentas, la Contraloría General de la República y una empresa privada.

La solicitud de extensión del plazo ha encontrado respaldo de buena parte de las defensas, aunque algunos abogados se han opuesto y han aprovechado la audiencia para solicitar la revisión o variación de las medidas de coerción impuestas a sus representados.

En ese contexto, la defensa de Hazim busca que el tribunal valore sus argumentos y modifique la medida que actualmente cumple, mientras el Ministerio Público sostiene que necesita más tiempo para completar las diligencias y reunir los elementos que sustenten su investigación.

Las afirmaciones de Hazim forman parte de los argumentos de su defensa y deberán ser contrastadas con las pruebas y actuaciones que reposan en el expediente, mientras el proceso judicial continúa.