SANTO DOMINGO.- La decisión del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional generó indignación entre familiares de algunas de las víctimas del colapso de la discoteca Jet Set, quienes advirtieron que no descansarán hasta que se haga justicia en el caso.
Indignación por envío a juicio de fondo
Desde las afueras del Palacio de Justicia, donde la seguridad fue reforzada durante la audiencia, los parientes de las víctimas manifestaron su inconformidad con la decisión del juez Raymundo Mejía de enviar a juicio de fondo por homicidio involuntario a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat.
Según expresaron, la medida es una muestra de que los propietarios del establecimiento reciben un trato privilegiado por parte del sistema judicial.
Familiares denuncian trato privilegiado
Los deudos y sobrevivientes, que, previo al inicio de la audiencia, elevaron oraciones por las víctimas, insistieron en que continuarán su lucha para que se establezcan responsabilidades y se haga justicia.
- Durante la audiencia, que se extendió por poco más de una hora, las autoridades reforzaron la seguridad en las inmediaciones del Palacio de Justicia y restringieron el tránsito vehicular en la zona como medida preventiva.
Por su parte, el Movimiento Justicia Jet Set expresó este lunes su respeto por la decisión emitida por el tribunal que ordenó la apertura de juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por la tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set.
Sin embargo, la organización consideró insuficiente el alcance del fallo, al entender que no aborda de manera adecuada aspectos fundamentales relacionados con la responsabilidad penal de los imputados.
En un comunicado, el movimiento cuestionó los argumentos expuestos por el juez durante la motivación de la decisión, particularmente el señalamiento de que los acusados no querían que ocurriera el resultado fatal.
A juicio de la entidad, ese razonamiento no agota el análisis del dolo eventual, figura jurídica que, según explicó, no requiere una intención directa de causar la muerte, sino evaluar si existía conocimiento de un riesgo grave, previsible y evitable que fue ignorado pese a la posibilidad de sus consecuencias.
La organización también manifestó preocupación por el uso de la denominada autopuesta en peligro de una de las imputadas como elemento para descartar el dolo eventual.