Siempre me disgusta decepcionar a nuestros críticos, que intentan encontrar fisuras en nuestra alianza. Y lo que encuentran hoy es un muro de granito», afirmó Netanyahu en una entrevista con la cadena Fox News tras reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump, encuentro que calificó como «una de las mejores reuniones que hemos tenido».

Netanyahu aseguró, además, que ambos países comparten el objetivo de impedir que Irán desarrolle armas nucleares. «Tenemos un compromiso común. No queremos que este régimen fanático de Teherán tenga armas nucleares», afirmó. «Tenemos un objetivo común, y lo lograremos», añadió.

Previamente, Trump publicó en su cuenta de Truth Social que: «El primer ministro Bibi Netanyahu de Israel, junto conmigo y representantes, tuvimos una reunión muy buena. Obviamente, se discutieron muchos asuntos importantes».

Esta fue la primera reunión entre ambos mandatarios desde que inició la guerra con Irán en febrero pasado. Una semana antes de su llegada a Washington, Netanyahu estuvo en el centro de la discusión política en Estados Unidos después de que el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, reclamara la ejecución de la orden de arresto emitida en su contra por la Corte Penal Internacional. 

Los ataques destruyeron varios centros logísticos y de armamento, según el CENTCOM, que advirtió a la Guardia Revolucionaria iraní y a sus aliados que cesen los ataques para evitar una nueva respuesta militar estadounidense.

El nuevo ataque estadounidense se produce luego de que asegurara haber frustrado un intento de ataque sorpresa con varios misiles balísticos lanzados desde Irán contra tropas estadounidenses desplegadas en Oriente Medio, en el primer ataque de este tipo desde que el presidente Donald Trump afirmó que Washington y Teherán estaban negociando.

Además, el CENTCOM señaló que entre febrero y abril se registraron más de seiscientos intentos de ataques de milicias alineadas con Irán contra ciudadanos e instalaciones estadounidenses en Irak.

El pasado jueves, Estados Unidos llevó a cabo su más reciente ronda de bombardeos contra la República Islámica, en la decimotercera jornada consecutiva de ataques desde que se rompió la tregua pactada en junio.

Desde la implementación inicial del bloqueo marítimo, las fuerzas de EE.UU. han desviado más de 140 buques, inhabilitado nueve barcos que desobedecieron sus órdenes y han permitido el paso de más de cincuenta naves comerciales con ayuda humanitaria. 

Los valientes guerreros de la Fuerza Aeroespacial de la IRGC atacaron la base aérea y el Centro de Mando Central del Ejército de Estados Unidos en Jordania con varios misiles balísticos», apunta un comunicado publicado por los medios oficialistas en Irán.

La IRGC argumenta que la ofensiva se produce en «respuesta a las acciones agresivas del ejército estadounidense» contra Irán.

Mientras continúen las amenazas contra Irán y las acciones ilegales de las fuerzas estadounidenses contra nuestros intereses, la resistencia continuará. «Las amenazas de los funcionarios estadounidenses y las intervenciones ilegales contra nuestros intereses deben cesar», remarca el texto, que publica la agencia Fars.

La declaración se produce después de que Estados Unidos y Arabia Saudí ejecutaran ataques de precisión contra posiciones de grupos terroristas alineados con Irán en el este de Irak, en respuesta a más de treinta ataques con drones dirigidos por la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) contra fuerzas estadounidenses e infraestructuras energéticas saudíes en las últimas 72 horas, informó el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM).

Los ataques destruyeron varios centros logísticos y de armamento, según el CENTCOM, que advirtió a la Guardia Revolucionaria iraní y a sus aliados que cesen los ataques para evitar una nueva respuesta militar estadounidense.

El nuevo ataque estadounidense se produce luego de que asegurara haber frustrado un intento de ataque sorpresa, con varios misiles balísticos lanzados desde Irán contra tropas estadounidenses desplegadas en Oriente Medio, en el primer ataque de este tipo desde que el presidente Donald Trump afirmara que Washington y Teherán estaban negociando. 

«Hay más de 20 buques de guerra de la Marina de EE.UU. operando en todo el Medio Oriente, apoyando misiones militares, incluyendo la estricta aplicación del bloqueo del muro de acero de Estados Unidos contra Irán«, dijo el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) en la red social X.

Centcom detalla 22 barcos interceptados

A fecha de 28 de julio, el Centcom ha redirigido 18 buques comerciales, desactivado 2 y abordado 2 para garantizar el cumplimiento total», agregó la institución, sin especificar la fecha de inicio.

Estas operaciones se enmarcan en el bloqueo naval que EE. UU. impuso contra Irán entre el 13 de abril y el 18 de junio, y que restableció este mes, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera por acabado el acuerdo marco del alto el fuego con la República Islámica.

Bloqueo naval y giro en la ofensiva

No obstante, Trump anunció ayer que ordenó detener los bombardeos contra Irán para negociar un acuerdo que ponga fin al conflicto, advirtiendo que reanudará los ataques si las conversaciones fracasan.

El presidente estadounidense se reunió este martes en Míchigan con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por primera vez desde el inicio, el pasado febrero, de la guerra con Irán.

El pasado jueves, Estados Unidos llevó a cabo su última ronda de bombardeos contra la República Islámica, en la decimotercera jornada consecutiva de ataques desde que se rompió la tregua pactada en junio.

Más de 140 buques desviados desde abril

Desde la implementación inicial del bloque marítimo, las fuerzas de EE. UU. han desviado más de 140 buques, inhabilitaron nueve barcos que desobedecieron las órdenes y han permitido el paso de más de 50 naves comerciales con ayuda humanitaria.

Irán exige control de la ruta

El viceministro iraní de Exteriores para Asuntos Jurídicos, Kazem Garibabadi, dijo en una entrevista con el Club de Jóvenes Periodistas (YJC) que Omán propuso diseñar una ruta en la que el 50 % estuviera bajo control de Irán y el otro 50 % bajo control omaní, una fórmula que, en su opinión, «no resuelve las preocupaciones de Irán«.

«Planteamos que la ruta de entrada quede completamente bajo control de Irán y que una parte de la ruta de salida también esté bajo control iraní. Si aceptan esa propuesta, pasaremos a la siguiente fase. Ni siquiera por una hora reconocemos la ruta sur del estrecho», afirmó Garibabadi.

El diplomático indicó que, si Omán no acepta la propuesta iraní, «el estrecho permanecerá cerrado».

«Irán no teme ninguna acción para consolidar su soberanía sobre el estrecho, ni siquiera la reanudación de la guerra», sostuvo.

El viceministro aseguró, además, que el estrecho de Ormuz «se ha convertido en parte de la seguridad nacional de Irán y constituye una capacidad y una herramienta de defensa para el país». Añadió que, además de ejercer soberanía, Teherán busca obtener ingresos por el control del estratégico paso marítimo.

Ormuz, seguridad nacional e ingresos

Irán y Omán han mantenido conversaciones en los últimos días sobre la gestión de Ormuz, y el Ministerio iraní de Exteriores informó el domingo de avances entre ambas partes.

Medios árabes, que citaron a la CNN, la cual a su vez citó a «fuentes» sin identificar, informaron el lunes de que Omán habría propuesto la creación de una alianza regional para prestar servicios de navegación en Ormuz, similar al modelo aplicado en el estrecho de Malaca —la vía marítima que conecta el mar de Andamán, en el océano Índico, con el mar de China Meridional, en el Pacífico—, sin ofrecer más detalles.

La propuesta de Omán y el rechazo iraní

A principios de julio, Omán abrió una ruta alternativa de tránsito al sur de Ormuz, una iniciativa que, según Garibabadi, de haber sido aceptada por Irán, habría impedido a Teherán ejercer su soberanía sobre el estrecho.

Irán respondió entonces con ataques contra buques comerciales que intentaban utilizar esa ruta, tras lo cual Estados Unidos lanzó casi dos semanas de bombardeos contra la República Islámica, después de dar por terminado el memorando de entendimiento alcanzado a mediados de junio para poner fin a la guerra.

Escalada militar tras la ruta alternativa

Teherán respondió con oleadas de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en varios países de Oriente Medio y declaró nuevamente cerrado el estrecho de Ormuz el 12 de julio. Dos días después, Washington restableció el cerco naval sobre buques y puertos iraníes. 

Debe señalarse que solo desde febrero han muerto cerca de 900 civiles inocentes, la mayoría de ellos niños, mujeres y pacientes en tratamiento por drogodependencia», afirmó el portavoz adjunto de los talibanes, Hamdullah Fitrat, en un comunicado, al añadir que otras 814 personas resultaron heridas.

Fitrat aseguró que las cifras del Gobierno talibán muestran un número de víctimas civiles significativamente superior al documentado por la UNAMA.

Choque por el balance de víctimas

La reacción se produjo horas después de que la UNAMA afirmara en un informe que había documentado 499 muertes de civiles y 1.216 heridos, entre ellos mujeres y niños, como consecuencia de las hostilidades a ambos lados de la Línea Durand entre las fuerzas del Gobierno talibán de Afganistán y las fuerzas de seguridad de Pakistán entre el 1 de octubre de 2025 y el 30 de junio de 2026.

Desafortunadamente, el régimen militar paquistaní ha llevado a cabo repetidos ataques brutales e indiscriminados en Afganistán, resultando en la muerte y lesiones de un gran número de nuestros compatriotas y el desplazamiento de decenas de miles de familias», lamentó Fitrat.

El portavoz denunció, además, daños a la infraestructura civil, con la destrucción total de «1,179 viviendas, 260 comercios, 15 escuelas, 13 seminarios religiosos (madrasas), 35 mezquitas y decenas de vehículos».

Esta ofensiva, detalló el comunicado, ha forzado a unas 28,000 familias a abandonar sus hogares para reubicarse en otras provincias del país.

Daños civiles y desplazamiento en Afganistán

Las relaciones entre Afganistán y Pakistán se han venido deteriorando desde el retorno de los talibanes al poder en Kabul en 2021, con Islamabad acusando al régimen vecino de apoyar a grupos terroristas que operan en territorio paquistaní.

Las autoridades afganas rechazan repetidamente esas acusaciones y sostienen que no permiten que su territorio sea utilizado para amenazar a otras naciones.

La disparidad en los balances de víctimas ya se había evidenciado en incidentes concretos recientes. Entre ellos figura el ataque aéreo contra el Hospital de Rehabilitación Omid de Kabul, ocurrido en marzo, en el que la ONU logró documentar 269 civiles muertos, mientras que las autoridades talibanes elevaron el balance a más de 400 fallecidos. 

Informamos a todas las empresas y países que acepten la propuesta de Trump y hagan uso de los activos iraníes bloqueados con este fin que, a partir de ahora, las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán no permitirán el tránsito de ninguno de sus buques por el estrecho de Ormuz«, afirmó el portavoz del Cuartel General Central Jatam Al Anbiya, el coronel Ebrahim Zolfagari, según informó la agencia Tasnim.

El portavoz militar cargó duramente contra Trump por la propuesta de indemnizar a las embarcaciones que han sufrido daños durante la guerra con los fondos congelados de Irán, y denunció los «actos de agresión» de Estados Unidos y sus «continuos esfuerzos por desestabilizar la región».

Advertimos al presidente criminal de Estados Unidos sobre las consecuencias de esta medida ilegal», sostuvo Zolfagari.

El jueves pasado, Trump dijo que Estados Unidos usará los activos iraníes congelados para pagar los barcos y cargamentos dañados en los ataques en el Golfo y sus alrededores, unas declaraciones que Teherán calificó de «precedente incendiario».

Las declaraciones de Trump se produjeron en medio de la escalada entre Irán y Estados Unidos, iniciada a principios de julio, después de que Teherán atacara buques comerciales en el estrecho de Ormuz en respuesta a la apertura, con apoyo estadounidense, de una ruta alternativa de tránsito impulsada por Omán.

Teherán insiste en que los barcos solo podrán atravesar el estrecho utilizando la ruta especificada por las autoridades iraníes.

Washington respondió a las acciones iraníes en Ormuz con 13 días consecutivos de bombardeos contra la República Islámica, tras dar por terminado el memorando de entendimiento alcanzado a mediados de junio para poner fin a la guerra.

Teherán respondió con lanzamientos de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en varios países de Oriente Medio.

Aunque los ataques cruzados han cesado desde el viernes, la navegación por el estrecho de Ormuz continúa restringida debido al bloqueo impuesto por Irán desde el 12 de julio. En respuesta, Estados Unidos restableció, dos días después, el cerco naval sobre puertos y buques iraníes en la zona.

Debido al desempleo, estoy tan perturbado mentalmente que a veces pienso en acabar con mi vida”, declaró a EFE Owais, un padre de 40 años que perdió a su hijo de un año en abril de 2025 y fue despedido dos meses después de que su hija Zoya, de 10 años, también diera positivo en VIH.

«Nuestros familiares y vecinos nos han aislado”, admitió el padre. “Ya nadie viene a nuestra casa”, añadió.

La pérdida de puestos de trabajo ha dejado a las familias afectadas sin una fuente de ingresos en un momento en que afrontan también la carga emocional y financiera de cuidar a niños que viven con VIH.

Estigma y despidos tras el brote

En Pakistán, un país de unos 250 millones de habitantes, el estigma ligado al VIH y la desinformación sobre sus vías de transmisión continúan alimentando la discriminación contra las personas infectadas.

Desde que perdió su trabajo, Owais ha ido de una oficina gubernamental a otra para solicitar su readmisión, pero sin éxito.

«En este momento estoy en la oficina del comisionado adjunto, con informes en la mano que demuestran que no estoy infectado por VIH, pero nadie me escucha”, lamentó.

Un brote centrado en menores

Los problemas comenzaron a principios de 2025, cuando ingresó a su hijo, Azan Owais, en el Hospital Kulsoom Bai Valika de Karachi, después de que el niño presentara una fiebre común. Azan murió en abril de ese año tras ser diagnosticado con VIH.

Más de 130 infecciones en Karachi

El caso de Owais forma parte del brote detectado en ese hospital, vinculado a más de 130 infecciones por VIH, después de que las autoridades confirmaran inicialmente al menos 78 contagios entre menores y la muerte de seis de ellos.

El Ministerio de Trabajo y Protección Social de Sindh defendió que las infecciones por VIH no fueron causadas por la reutilización de jeringuillas y explicó que el hospital utilizaba jeringuillas autobloqueantes, diseñadas para impedir un segundo uso.

Owais, sin embargo, cuenta una historia diferente.

«Delante de mis ojos, el personal sacaba una inyección de varias en una caja e inyectaba a un paciente sin comprobar para qué era”, aseguró el padre.

Zoya fue ingresada en el mismo hospital, también por fiebre, y regresó a casa diagnosticada con VIH, según la familia. Ahora acude regularmente a revisiones médicas y tratamiento.

La familia acusa ocultamiento del diagnóstico

El padre aseguró que el hospital ocultó deliberadamente el diagnóstico de su hija para evitar responsabilidades y que la infección solo salió a la luz después de que Zoya fuera llevada a otro centro médico.

Owais tiene otro hijo y otras dos hijas, pero afirma que el futuro de Zoya depende ahora de unos cuidados que no puede costear.

¿Cómo puedo iniciar acciones legales contra los responsables cuando estoy luchando por nuestra propia supervivencia?”, sentenció. 

«Lo que existe actualmente no se puede llamar un alto el fuego. El hecho de que en los últimos días la situación haya sido más tranquila es resultado de la gestión y la estrategia de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, que siempre permanecen vigilantes y atentas», afirmó en el portavoz del Ministerio iraní, Ismail Bagaei.

Teherán descarta hablar de alto el fuego

Bagaei advirtió, al mismo tiempo, de que «cualquier acción que Estados Unidos emprenda será respondida con una respuesta recíproca y contundente» por parte de Teherán, «como hemos visto durante estas dos o tres últimas semanas».

Asimismo, Bagaei rechazó los informes que apuntaban a que Irán habría propuesto a Estados Unidos retomar las negociaciones, en respuesta a una pregunta al respecto.

No tenemos actualmente ninguna negociación con Estados Unidos. Las conversaciones que mantenemos y que, en ocasiones, pueden ser interpretadas de diferentes maneras son las que tenemos con Omán, y están centradas en establecer las medidas necesarias en relación con el estrecho de Ormuz«, sostuvo.

El portavoz de la diplomacia iraní también rechazó los informes publicados por medios paquistaníes y árabes sobre un supuesto acuerdo para una tregua de diez días.

No presten demasiada atención a estas especulaciones de los medios», afirmó Bagaei, aunque señaló que puede haber intercambio de mensajes con Washington a través de países mediadores como Pakistán y Catar.

Ormuz y la escalada con Washington

Irán vive el cuarto día de relativa calma tras la escalada de ataques cruzados con Estados Unidos registrada a principios de julio, después de que Teherán atacara buques comerciales en el estrecho de Ormuz en respuesta a la apertura, con apoyo estadounidense, de una ruta alternativa de tránsito impulsada por Omán.

Teherán insiste en que los barcos solo podrán atravesar el estrecho utilizando la ruta especificada por las autoridades iraníes.

Washington respondió a las acciones iraníes en Ormuz con nuevos bombardeos contra la República Islámica, tras dar por terminado el memorando de entendimiento alcanzado a mediados de junio para reducir la escalada.

Teherán respondió con lanzamientos de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en varios países árabes de Oriente Medio.

Además, la República Islámica declaró el 12 de julio un nuevo bloqueo del estratégico estrecho de Ormuz, mientras que Estados Unidos restableció, dos días después, el cerco naval sobre puertos y buques iraníes en la zona.

Irán denuncia violación del derecho internacional

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, calificó la acción como «absolutamente ilegal» y aseguró que representa una violación de la Carta de las Naciones Unidas. Además, afirmó que el incidente «no quedará impune» y responsabilizó a los países que respaldan al Gobierno ucraniano por las consecuencias del ataque.

Baghaei comparó la actuación del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, con las acciones de grupos anarquistas previas a la Primera Guerra Mundial, al advertir que una operación de este tipo podría tener efectos imprevisibles que trasciendan el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Ataque en el mar Caspio y víctimas

Según las autoridades iraníes, el ataque ocurrió el sábado, cuando un buque mercante fue alcanzado en el mar Caspio. La explosión causó la muerte de un marinero y dejó a otro herido.

Teherán condenó el hecho, al que calificó de «acto de agresión», y sostuvo que la ofensiva podría intensificar la guerra en la región. Asimismo, reiteró que Irán no participa en el conflicto entre Moscú y Kiev y acusó al Gobierno ucraniano de mantener una postura hostil contra la República Islámica.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, informó previamente que las fuerzas de su país realizaron ataques de largo alcance en el mar Caspio, incluyendo operaciones contra embarcaciones que, según afirmó, transportaban cargamento militar procedente de Irán, además de un buque de guerra.