Israel alega ruptura del statu quo

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se pronunció por primera vez después del ataque para asegurar que «Israel y Siria tienen un acuerdo de status quo en materia de seguridad», que Siria «estuvo a punto de romper al permitir que tropas turcas se desplazaran» a la base aérea militar atacada, en las afueras de Idlib.

Israel avisó repetidamente a Siria que este desplazamiento pondría en riesgo la seguridad» del país, algo que, según el comunicado, «Siria decidió ignorar».

Aviones de guerra israelíes atacarán en la madrugada de este martes la pista del aeropuerto, causando «daños materiales a la infraestructura del aeródromo», pero sin reportar víctimas, según informó la televisión estatal siria.

Siria denuncia daños y pide condena

Damasco responsabilizó a Israel de esta escalada e hizo un llamamiento a la comunidad internacional y al Consejo de Seguridad de la ONU para que condenen «claramente esta agresión y adopten una postura firme contra las reiteradas violaciones israelíes de la soberanía siria».

El Gobierno israelí insistió en que no «tolerará amenazas a su seguridad» e instó a Siria a «volver al statu quo».

Siete personas murieron, entre ellas al menos un niño, y más de quince heridos fueron transferidos de los hospitales de campaña estadounidenses y de la Media Luna Roja Palestina al Hospital de Shifa«, confirmó a EFE un trabajador del centro.

El bombardeo fue causado por dos misiles israelíes, que ocasionaron graves daños al local e hirieron a la mayoría de las personas que se encontraban en su interior, según fuentes locales.

Los heridos fueron transportados inicialmente en vehículos particulares, mientras las ambulancias intentaban llegar al lugar, que es también una de las zonas más transitadas de la ciudad de Gaza, tanto por miles de palestinos desplazados como por personas que visitan el paseo marítimo y el puerto.

Víctimas y daños en la cafetería

Este ataque se produce después de que la víspera el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se reuniera en Jerusalén con Jared Kushner, asesor del presidente estadounidense, Donald Trump, para abordar los pasos a seguir para dar comienzo a la segunda fase de un alto el fuego estancado y que Israel no ha respetado desde que se firmase el pasado octubre.

En la reunión, que se estima que duró unas cuatro horas, Netanyahu manifestó su escepticismo sobre el plan estadounidense para Gaza, según el medio norteamericano Axios, mientras que Kushner le sugirió que Estados Unidos entendería que atacase Gaza en caso de «amenazas inminentes».

Tensión sobre el alto el fuego

Esto contradice lo rubricado en octubre de 2025 durante el Protocolo de Sharm el Sheij (Egipto), que ya mencionaba el «cese de las operaciones militares» en Gaza, tanto de las facciones palestinas como de Israel, como requisito para avanzar hacia las siguientes etapas, incluido el desarme de Hamás.

De igual forma, las tropas israelíes debían haberse replegado al menos hasta el trazado original de la denominada ‘línea amarilla’, cuando Israel controlaba militarmente el 53 % de la Franja de Gaza y no más del 65 %, como hace ahora.

Balance de muertos y heridos

Pese al alto el fuego, Israel ha matado en la Franja desde octubre de 2025 a más de 1.270 gazatíes y herido a unos 4.200, según datos del Ministerio de Sanidad local, que se suman a los 73.400 asesinados desde el 7 de octubre de 2023 en un enclave devastado y con escasez de agua potable, electricidad, refugio y medicamentos.

Ambos líderes abordaron «diversos aspectos de la cooperación y el trabajo conjunto», mientras que también «analizaron la situación en la región de Oriente Medio y las iniciativas que se están realizando al respecto», informó la agencia de noticias emiratí WAM en una escueta nota, sin aportar más detalles sobre la conversación.

Llamada entre Trump y Bin Zayed

El medio estatal especificó que fue Bin Zayed quien recibió la llamada de Trump, que se produjo poco después de que el magnate neoyorquino publicara una fotografía en su red social Truth Social, en la que denominaba la zona que rodea el estrecho de Ormuz como «nuevo territorio estadounidense».

En la imagen se ve un mapa que separa el golfo Pérsico del de Omán, y el dibujo de un círculo rodea la zona del estrecho de Ormuz, que abarca también suelo de Irán, Emiratos y Omán, mientras que el texto reza: «NUEVO territorio de Estados Unidos«.

Trump aseguró ya el pasado viernes que planteaba incorporar el estrecho de Ormuz como «territorio de Estados Unidos» tras «derrotar a Irán«, elevando el tono contra Teherán mientras sus negociaciones siguen estancadas y ya ha vencido el alto el fuego pactado en junio.

Ormuz, foco de la escalada con Irán

Emiratos Árabes es uno de los principales socios clave de Washington en el golfo Pérsico y ha sido uno de los países más azotados por los ataques de represalia de Irán, iniciados tras el estallido de la guerra el pasado 28 de febrero, cuando EE.UU. e Israel lanzaron una ofensiva contra la República Islámica.

Asimismo, Abu Dabi ha denunciado en las últimas semanas que Teherán ha atacado varios buques de su compañía nacional de petróleo mientras trataban de cruzar Ormuz, bloqueado tanto por EE.UU. como por Irán, y que es vital para la comercialización de crudo y de otros recursos energéticos del pequeño y rico país árabe. 

Las condiciones de Irán para Ormuz

Qalibaf, quien además preside el Parlamento iraní, señaló que Teherán exige el cumplimiento de los compromisos relacionados con el levantamiento del bloqueo naval, la eliminación de las sanciones sobre las exportaciones de petróleo y la liberación de activos iraníes congelados en el exterior.

A esas condiciones se suma el reclamo de que Estados Unidos ponga fin a sus operaciones y amenazas militares contra Irán.

La declaración refleja el profundo estancamiento de las negociaciones entre ambos países y coloca nuevamente al estrecho de Ormuz en el centro de la confrontación.

La situación presenta además una contradicción directa entre Washington y Teherán.

La diferencia entre ambas posiciones deja en incertidumbre el futuro de una de las rutas marítimas más importantes para el comercio energético internacional.

Choque con Trump por el estrecho

Mientras el Gobierno iraní afirma que mantendrá cerrado el paso, el presidente estadounidense Donald Trump aseguró este martes que el estrecho está abierto y que el bloqueo naval de Estados Unidos continúa vigente. Trump también dijo que actualmente no existen conversaciones con Irán ni negociaciones programadas.

La diferencia entre ambas posiciones deja en incertidumbre el futuro de una de las rutas marítimas más importantes para el comercio energético internacional.

El estrecho conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y es una vía fundamental para el transporte de petróleo y gas. La reducción del tránsito por la zona ya ha generado preocupación entre los mercados y las empresas navieras.

Qalibaf sostuvo ante el Parlamento que Teherán no modificará su posición hasta que Estados Unidos cumpla los compromisos establecidos en el acuerdo provisional.

El levantamiento del bloqueo naval estadounidense. La eliminación de las sanciones que afectan las exportaciones de petróleo. La liberación de los activos iraníes congelados. El cese de las operaciones y amenazas militares estadounidenses.

El funcionario afirmó, además, que Irán está preparado para responder con mayor fuerza si Washington intensifica sus acciones.

El futuro de la navegación por Ormuz también involucra a Omán, país situado al otro lado del estrecho y que, durante semanas, ha participado en conversaciones con Irán para intentar establecer un mecanismo que permita recuperar el tránsito marítimo.

Teherán sostiene que ambas partes han avanzado en la definición de una ruta por la que podrían circular las embarcaciones y que actualmente trabajan en el texto de una declaración conjunta.
Sin embargo, la posición de Washington complica esos esfuerzos.

Trump ha criticado la participación de Omán en las conversaciones con Irán y llegó a amenazar con acciones militares contra el país si considera que interfiere en un eventual acuerdo sobre el estrecho.

La incertidumbre sobre Ormuz tiene consecuencias que van mucho más allá de la disputa entre Washington y Teherán.

El paso marítimo es una de las principales rutas mundiales para el transporte de hidrocarburos. La reducción del tráfico y el riesgo de nuevos incidentes han contribuido al aumento de los precios internacionales del petróleo.

El crudo Brent llegó este martes a 91,63 dólares por barril, su nivel más alto desde finales de julio, en medio de las renovadas preocupaciones sobre la duración del conflicto y el futuro del tránsito por el estrecho.

Las empresas navieras también están actuando con cautela. El tránsito comercial se mantiene muy por debajo de los niveles habituales debido al riesgo que representa operar en una zona donde las tensiones militares continúan.

La disputa por Ormuz se produce después de meses de enfrentamientos entre Irán y Estados Unidos y del fracaso de los esfuerzos para alcanzar un acuerdo estable.

El memorando firmado en junio estableció un marco provisional para las conversaciones, pero las diferencias entre ambas partes han impedido consolidar un entendimiento duradero. El acuerdo expiró oficialmente y las posiciones de Washington y Teherán volvieron a endurecerse.

Ahora Irán utiliza la reapertura del estrecho como una de sus principales cartas de presión, mientras Estados Unidos mantiene el bloqueo y exige condiciones propias.

Con ambas partes sosteniendo versiones incompatibles sobre el estado de la vía marítima, Ormuz vuelve a convertirse en uno de los principales focos de riesgo para la seguridad energética y la estabilidad de Medio Oriente.

«Permítanme dejarlo claro: (no reabriremos) hasta que no se cumplan los compromisos asumidos por Estados Unidos en el memorando de entendimiento”, dijo el político ante el Parlamento iraní en unas declaraciones recogidas por medios estatales.

Condiciones de Irán para reabrir Ormuz

Qalibaf mencionó entre las condiciones el levantamiento del bloqueo, la liberación de los activos congelados, el levantamiento de las sanciones petroleras y el fin de las operaciones militares en todos los frentes, es decir, contra Irán, pero también las de Israel contra el Líbano.

El ex guardia revolucionario advirtió, además, que la República Islámica se ha reforzado militarmente durante las semanas de tregua y que está lista para “imponer una mayor derrota” a Estados Unidos.

Tregua vencida y tensión militar

La advertencia de Qalibaf llega un día después del vencimiento del plazo de 60 días acordado en el memorado de entendimiento firmado entre Teherán y Washington el 17 de junio para alcanzar la paz.

El memorando de entendimiento establecía el fin de las hostilidades, la reapertura del estrecho de Ormuz, el levantamiento de la prohibición de la venta de petróleo iraní en los mercados internacionales y el fin del bloqueo a los puertos y buques iraníes, entre otras cuestiones.

El texto de 14 puntos establecía, además, un periodo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento total de sanciones, pero esas conversaciones nunca comenzaron, dada la reanudación de los ataques.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo ayer que Irán debía ondear la bandera blanca de rendición y aseguró que su país mantiene el control de Ormuz, a pesar de que el tráfico de petroleros por la vía marítima es muy bajo y se están produciendo ataques contra buques que tratan de cruzarlo.

Este martes, un buque recibió el impacto de un proyectil desconocido mientras realizaba «un tránsito de salida» del estrecho, informó la agencia de Operaciones de Comercio Marítimo de Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés).

El estrecho de Ormuz, entre Irán y Omán, es una de las principales rutas mundiales para el transporte de petróleo y gas y se ha convertido en uno de los principales puntos de tensión del conflicto entre Estados Unidos e Irán. 

Hacia las 17:00 hora local (12:30 GMT), en la zona de Shahrak-e Mahdia, correspondiente al Distrito Policial 18, varios niños sufrieron heridas leves tras la explosión de una granada de mano en una escuela, según la información preliminar», declaró a EFE el portavoz de la policía provincial de Kabul, Khalid Zadran.

Explosión en una escuela de Shahrak-e Mahdia

La Policía del Gobierno de facto talibán confirmó que el suceso se produjo tras el arrojo del artefacto al interior del centro educativo.

Zadran no facilitó una cifra exacta de víctimas, pero señaló que las lesiones reportadas en los primeros informes eran de carácter leve.

Investigación abierta y balance de heridos

Los equipos correspondientes han llegado al lugar de los hechos y hay una investigación en curso sobre el incidente», añadió el portavoz policial de la capital.

Sin embargo, un residente de la zona de Shahrak-e Mahdia declaró a EFE que decenas de menores fueron heridos en el incidente. «Decenas de niños resultaron heridos en la explosión y los heridos fueron trasladados a varios hospitales cercanos para recibir tratamiento», relató el testigo, que se identificó como Baqir. 

La expiración del memorando es, sobre todo, simbólica, dado que tanto la República Islámica como Estados Unidos lo dieron por nulo hace semanas; se han vuelto a producir choques militares desde su firma y el estratégico estrecho de Ormuz continúa bloqueado, lo que mantiene alto el precio del petróleo.

«El plazo de 60 días para las conversaciones es irrelevante”, dijo hoy en una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, informó IRNA.

El diplomático indicó que “la aplicación (del acuerdo) se encuentra totalmente paralizada por las «flagrantes violaciones» de Estados Unidos del memorando.

Los dos rivales mantienen, además, duras posturas que alejan la posibilidad de nuevas negociaciones.

Teherán insiste en que no reabrirá la importante vía marítima hasta que los estadounidenses cumplan con los compromisos adquiridos en el memorando y se niega a negociar hasta entonces, al menos en público, con un tono de desafío ante Washington.

Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, oscila entre las amenazas militares tras una campaña de ataques de 12 días en julio y las presiones económicas, por las que parece optar ahora para debilitar a la República Islámica.

¿Qué decía el memorando de entendimiento?

El memorando de entendimiento establecía el fin de las hostilidades, la reapertura del estrecho de Ormuz, el levantamiento de la prohibición de la venta de petróleo iraní en los mercados internacionales y el fin del bloqueo a los puertos y buques iraníes, entre otras cuestiones.

El texto de 14 puntos establecía, además, un periodo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento total de sanciones.

Pero pronto comenzaron a surgir grietas entre los dos rivales, con el estrecho de Ormuz en su epicentro.

Teherán sostiene que el artículo 5 del memorando le daba control del estrecho, exige que los buques que quieran cruzarlo deben hacerlo con su permiso y ataca barcos que trataban de cruzar sin su visto bueno la vía por la que transitaba el 20 % del crudo mundial antes de la guerra.

Estados Unidos respondió el 7 de julio con ataques contra el país persa y, días más tarde, reimpuso un cerco a puertos iraníes y revocó el permiso de la venta en mercados internacionales del crudo del país persa, que, a su vez, bombardeó países del golfo Pérsico como represalia y bloqueó de nuevo Ormuz.

Trump dio por acabado el acuerdo marco el 8 de julio porque Irán «es basura», según dijo en la cumbre de la OTAN en Ankara.

Pulso económico

Con el memorando dado por muerto y la aparente poca disposición de ambas partes a negociar, tanto Teherán como Washington parecen haberse decidido por una guerra de constricción.

La República Islámica apuesta por mantener el estrecho bloqueado para presionar a Estados Unidos y ha presentado condiciones para su reapertura, como son el fin de la guerra, el levantamiento del bloqueo sobre sus puertos y buques y la posibilidad de vender su petróleo en mercados internacionales, medidas contempladas en el memorando del 17 de junio.

Trump, por su parte, afirmó el 9 de agosto que pretendía rebajar la escalada militar tras casi dos semanas de ataques en julio y que su plan inmediato pasa por redoblar la presión económica sobre Teherán y esperar a que regrese a la mesa de negociación más debilitado.

No está claro lo que supone ese redoblamiento de la presión financiera, dado que Estados Unidos ha mantenido sanciones contra la República Islámica desde hace décadas y, en los dos mandatos de Trump, aplicó la llamada “máxima presión” económica, unas políticas que no han logrado hasta ahora doblegar a Teherán.

Una situación que aleja, de momento, la posibilidad de un acuerdo de paz cuando la guerra, que comenzó el 28 de febrero, se acerca a los seis meses de duración.

«Si un ciudadano iraní mata o captura y entrega a un soldado invasor estadounidense, recibirá por parte del Ejército de la República Islámica de Irán una recompensa equivalente a 30,000 dólares«, afirmó el comandante en jefe del Ejército iraní, el general de división Amir Hatami, según informó la agencia IRNA.

Hatami agregó que, si una mujer lleva a cabo una acción de este tipo, «recibirá el doble de esta recompensa».

Recompensa anunciada por el Ejército iraní

El alto cargo militar dijo que decidieron poner en marcha el plan a raíz del «gran número de solicitudes» de personas que deseaban contribuir económicamente a la guerra con Israel y Estados Unidos, iniciada el 28 de febrero.

Tras casi seis meses de conflicto, EE. UU. no ha llevado a cabo una invasión terrestre de Irán, y Hatami no aportó detalles sobre dónde o cuándo se esperaba que se produjera la muerte o captura de soldados estadounidenses.

Ormuz y las condiciones de Teherán

El anuncio de Teherán sobre la recompensa se produce dos días después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que, tras derrotar a Irán, declararía el estrecho de Ormuz territorio de EE. UU..

Irán rechazó de inmediato esas declaraciones y aseveró que el estrecho de Ormuz «no puede ser tomado por la fuerza, por un tuit, un portaaviones, una orden o un discurso electoral», reafirmando su soberanía sobre el estratégico paso marítimo.

El jefe del Ejército iraní reivindicó hoy el control de Ormuz por parte de Teherán como una de las condiciones para poner fin a la guerra y calificó esa vía marítima como una «capacidad geopolítica concedida por Dios al pueblo iraní».

Teherán cerró el paso por Ormuz a mediados de julio, tras nuevos bombardeos estadounidenses contra el sur del territorio iraní, a los que la República Islámica respondió también atacando objetivos de EE.UU. en países de Oriente Medio, mientras Washington restablecía el bloqueo naval sobre puertos y buques de Irán.

Irán ha exigido a Estados Unidos que ponga fin a la guerra, levante el bloqueo sobre sus puertos y buques y le permita vender su petróleo en los mercados internacionales a cambio de la reapertura del estrecho.

El Gobierno de facto ha llenado las ciudades de todo Afganistán con banderas talibanes, luces y pancartas con mensajes como: «¡Felicidades, Día de la Victoria!».

El Comité Olímpico talibán también ha anunciado eventos deportivos para conmemorar el aniversario.

Se prevé que altos cargos talibanes y autoridades provinciales pronuncien discursos como parte de la celebración. Sin embargo, aún no está claro si los talibanes celebrarán este año un desfile militar en la base aérea de Bagram, algo que solo han realizado una vez desde 2021.

El Gobierno de facto talibán parece haber realizado preparativos significativamente mayores en comparación con años anteriores, en el contexto de un reciente resurgimiento de grupos armados de la oposición en diferentes partes del país.

Búsqueda de legitimidad internacional

La celebración también llega en medio de la creciente búsqueda de legitimidad internacional de los talibanes. Si bien solo Rusia reconoce formalmente a su Gobierno, países como China, India y Uzbekistán han venido aumentando las relaciones con los talibanes, recibiendo incluso a sus ministros.

En Nueva Delhi, por primera vez, la embajada de Afganistán celebrará públicamente el Día de la Victoria el próximo lunes.

La fecha marca un quinquenio desde que las fuerzas de los talibanes entraron en Kabul el 15 de agosto de 2021, tras la precipitada retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN, que desencadenaron el colapso del Gobierno respaldado por Occidente y el fin de dos décadas de guerra.

Cinco años después, el país vive sumido en una profunda crisis humanitaria y económica, agravada por la retirada de la ayuda internacional, aunque con una ventana más abierta al mundo y una relativa estabilidad en el plano de la seguridad. 

Los residentes de algunos barrios de Biskek, capital de Kirguistán, sufrieron cortes de luz alrededor de las 15:00, hora local (9:00 GMT). El Ministerio de Energía aseguró estar encargándose de la cuestión, aunque todavía no averiguaron las causas, informó el canal 24KG.

Poco después se detectaron apagones en cuatro distritos de Almaty, capital kazaja. Según las autoridades locales, se debió a un accidente en las líneas eléctricas.

Según algunos testigos, el metro de Almaty quedó paralizado, los semáforos dejaron de funcionar y el servicio de telefonía móvil se interrumpió. También se comunicaron cortes de agua por posible apagón en las estaciones de bombeo.

En Dusambé, capital de Tayikistán, así como en otras ciudades, también se registraron cortes de luz, pero, en este caso, el Ministerio de Energía descartó la posibilidad de un accidente en la central hidroeléctrica de Nurek, la planta eléctrica más grande del país.

Los apagones también afectaron varias regiones de Uzbekistán. Las autoridades alegaron en un comunicado que se debe a «un accidente en la red eléctrica del país vecino».