En Vivo
Logo
Ir a noticiassin.com
Combustibles
Gasolina Premium
RD$: 240.30
Gasolina Regular
RD$: 227.20
Gasoil Premium
RD$: 195.60
Gasoil Regular
RD$: 186.50
GLP
RD$: 113.30
Gas Natural
RD$: 28.97
Divisas
Divisa
Compra
Venta
Dólar
48.90
49.40
Euro
58.00
65.00

'Siria no es Irak. No será una invasión ni tomar partido'. Afirma el primer ministro británico.

 'Siria no es Irak. No será una invasión ni tomar partido'. Afirma el primer ministro británico.
'Siria no es Irak. No será una invasión ni tomar partido'. Afirma el primer ministro británico.

SiriaLONDRES.-El primer ministro británico, David Cameron, ha dicho en el Parlamento que una intervención militar en Siria no supondría, a diferencia de Irak, “una invasión ni tomar partido”, sino “una respuesta a uno de los usos más aborrecibles de armas químicas del último siglo”.

Cameron se dirigió a los diputados al comienzo de una sesión parlamentaria de urgencia que votará sobre el “principio” de una intervención militar en respuesta a los supuestos ataques con armas químicas del régimen sirio.

La Cámara de los Comunes, por exigencia del Partido Laborista,esperará hasta el dictamen de los inspectores de la ONU desplegados en Siria para pronunciarse en una segunda votación, en fecha aún no determinada, sobre la intervención directa de Londres en el conflicto.

Al iniciar el debate, el “premier” conservador afirmó que un ataque con armas químicas es “un crimen contra la humanidad” y que la moción que ha presentado busca obtener el “mayor consenso posible”, tanto en la Cámara como entre los ciudadanos británicos.

“Hemos aprendido lecciones de conflictos anteriores, especialmente sobre la profunda preocupación que se produjo en este país a raíz de aquello que fue mal en 2003 en Irak”, subrayó el jefe del Gobierno británico.

En su opinión, la diferencia entre la intervención en Irak y una eventual acción militar contra el régimen sirio reside en que “ahora no hay duda de que se han utilizado armas químicas. Nadie duda seriamente sobre eso”, afirmó. No obstante, ha dicho que no existe una certeza “al 100%” de que la responsabilidad de los ataques químicos fuera del régimen de Bachar Asad.

Cameron resaltó

EE.UU baraja nuevos paso en Siria tras la marcha de los observadores

EE.UU baraja nuevos paso en Siria tras la marcha de los observadores

que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se opuso al ataque a Irak hace diez años, mientras que en esta ocasión “cree profundamente que se ha cruzado una importante línea roja y, en este caso, apoya la acción”.

Lo mismo afirmó el primer ministro británico sobre la Liga Árabe, que en 2003 se oponía a las medidas militares y que ahora ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que supere las diferencias entre sus miembros y apruebe medidas “disuasorias y necesarias” contra el régimen de Bachar Asad.

El líder “tory” sostuvo ante los Comunes que el supuesto uso de armas químicas contra civiles requiere una “decidida respuesta humanitaria” por parte de la comunidad internacional.

Su moción busca que el Parlamento dé luz verde a una “acción militar que sea legal, proporcionada y centrada en salvar vidas gracias a la prevención del uso futuro de armas químicas en Siria”.

Comenta con tú facebook

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *