«Nuestro país mantiene una magnífica relación social, cultural y económica con EEUU y no es nuestra intención que eso cambie», indicó la fuente, que recordó que la relación comercial de Estados Unidos con la Unión Europea «no puede singularizarse a ningún Estado miembro».

El presidente estadounidense volvió a criticar a España este miércoles a su llegada a la cumbre de la Alianza Atlántica en Ankara.

«España es una causa perdida. No queremos más trato comercial con España», dijo Trump, tildando al país europeo de aliado «terrible».

Sus declaraciones recuerdan a las duras críticas que ya dirigió a Madrid durante la cumbre de La Haya de junio de 2025, por la negativa del Gobierno español a comprometerse con el objetivo de destinar el 5% del PIB a defensa.

El Gobierno de Sánchez estima que con el 2% de su PIB que consagra a estos gastos cumple con sus compromisos.

«La relación bilateral entre EEUU y España es beneficiosa para ambos países, tanto en el ámbito comercial como en el de la defensa», subrayó la fuente del Gobierno español, al recordar que Washington tiene «superávit comercial con España», lo que significa que «se beneficia más de esa relación» que Madrid.

La UE salió en defensa de España. Aseguró que «siempre garantizará» los intereses de sus Estados miembros, y le recordó a Washington sus obligaciones en virtud del reciente acuerdo comercial entre ambas partes, que del lado europeo negocia Bruselas y no cada país individualmente.

«Esperamos que Estados Unidos cumpla con su compromiso» en el marco de su acuerdo comercial con el bloque de los 27, «como nosotros hemos cumplido con el nuestro», indicó el portavoz de la Comisión para temas de comercio, Olof Gill.

El mandatario norteamericano ya había amenazado con cesar el comercio bilateral tras el inicio de la guerra emprendida por Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero.

El Gobierno de Sánchez se negó entonces a permitir el uso de las bases militares situadas en la región de Andalucía para llevar a cabo ataques aéreos contra Irán

«El dinero está ahí y va a llegar más. Hay que hacer más, más rápido y juntos», destacó el secretario general de la Alianza, Mark Rutte.

Durante una intervención en el foro, que fue parte integral de la primera jornada de líderes de la OTAN en la capital turca, que concluirá mañana con una sesión de trabajo del Consejo del Atlántico Norte.

Meta de gasto militar para 2035

El Foro reunió a ministros y algunos líderes aliados, altos funcionarios y representantes de más de 100 empresas, con el fin de traducir los compromisos de inversión en defensa asumidos en La Haya el año pasado, de gastar un 5 % del PIB para 2035, en capacidades concretas y producción industrial.

Rutte había avanzado que se iban a anunciar compromisos por valor de «decenas de miles de millones de euros», y fuentes aliadas confirmaron a EFE que la cifra ascendió a «al menos, 50,000 millones de dólares», si bien la OTAN espera anunciar el montante final mañana, una vez concluya el recuento.

 Rutte dejó claro al sector que es necesaria una «revolución industrial transatlántica en el ámbito de la defensa».

El zumbido de la maquinaria debe convertirse en un rugido», concluyó, ya que urge reponer arsenales y dotarse de la tecnología adecuada para hacer frente a la amenaza persistente de Rusia o a la competencia emergente de China.

«Les pido que den un paso adelante y demuestren a nuestros ciudadanos que estamos preparados y somos capaces de protegerles en cualquier lugar y en cualquier momento», recalcó.

Igualmente, Rutte instó a acabar con la burocracia en el mercado de la contratación pública y a nivel transfronterizo, y recalcó que los gobiernos también «deben crear las condiciones para que la industria se expanda y coopere». Además, llamó al sector privado europeo a «asumir más riesgos».

Los países, por su parte, deben ser «mucho más transparentes» sobre lo que necesitan, según Rutte, quien aseguró que van a «publicar por primera vez una declaración de necesidades consolidada», en la que se detallen esas carencias.

El mercado está creciendo. Los aliados seguirán invirtiendo en defensa. No se trata de una anomalía, sino de una tendencia», concluyó, e instó, además, a incrementar la cooperación industrial con Ucrania.

Compras y programas anunciados

Como anuncios principales, Rutte confirmó la entrega del décimo avión Airbus A330 MRTT a la Flota Multinacional de Aviones Cisterna y de Transporte Polivalentes; la adquisición de aeronaves no tripuladas Triton de la estadounidense Northrop Grumman.

Para mejorar la vigilancia marítima de la OTAN, y la compra conjunta de aviones GlobalEye de la sueca Saab para modernizar las capacidades de alerta temprana y control aéreo.

También presentó la iniciativa NATO Drone Edge, que aumentará significativamente la inversión en sistemas de lucha contra los drones y ampliará la formación de los operadores de esos aparatos aéreos no tripulados.

Más capital y menos burocracia

Asimismo, lanzó un llamamiento a la acción dirigido a las principales instituciones financieras, instándolas a aumentar los flujos de capital hacia el sector de la defensa para impulsar una producción e innovación más rápidas.

Durante el foro, el ex primer ministro neerlandés presentó igualmente las iniciativas Front Door for Industry (Puerta Delantera para la Industria), para simplificar la forma en que las empresas colaboran con la Alianza, y NATO Engine, para ampliar la capacidad de producción conectando las líneas de fabricación de defensa y civiles en toda la Alianza.

Reunión bilateral de Defensa en Seúl

El objetivo, según el anuncio, es ayudar a reforzar la comprensión mutua entre Seúl y Tokio y potenciar más la cooperación entre los dos países asiáticos, en un momento de estrecha sintonía bilateral tras los acuerdos realizados en enero y varias visitas institucionales de los líderes a ambos territorios.

La visita de dos días de Koizumi responde a la realizada por el ministro surcoreano el pasado enero al archipiélago, donde ambas naciones acordaron retomar sus ejercicios conjuntos de rescate marítimo SAREX tras nueve años en pausa.

Ejercicios SAREX y cooperación militar

El ministro nipón visitará el sábado la sede de los aviones de la patrulla acrobática Black Eagles. En enero, uno de los Black Eagles se convirtió en el primer avión surcoreano en ser reabastecido de combustible por parte del Ejército japonés. 

Durante una visita a la tropa en Frisia, en el norte del país, afirmó que en los próximos días se va a lanzar un «plan de acción drones», que consta de numerosas medidas, «lo que quiere decir que hasta el fin de la década queremos invertir aproximadamente 16.000 millones en este ámbito».

El ministro socialdemócrata recordó que en los últimos años se han multiplicado los avistamientos de drones en Alemania y en toda Europa sobre instalaciones militares, infraestructuras como puertos y centrales energéticas, y muchos más, lo que constituye un «reto».

Se trata de incidentes que están «por debajo del umbral del enfrentamiento militar», afirmó, apuntando implícitamente a Rusia, pero que, aun así, pueden producir una gran inseguridad, aseguró, y aludió a los sucesos recientes en Letonia y Rumanía, donde han impactado drones ucranianos y rusos que habían perdido el rumbo.

• En este contexto, Pistorius elogió los «grandes progresos» realizados por las Fuerzas Armadas alemanas o Bundeswehr, que han adquirido muy rápidamente y en gran número sistemas antidrones muy modernos.

La Bundeswehr practica cómo detectar e interceptar los dispositivos no tripulados y también cómo provocar interferencias electrónicas, así como otras innovaciones, entre ellas el uso de drones que lanzan redes o que embisten a los drones enemigos para detenerlos, explicó, y todos y cada uno de los soldados recibirán formación en este sentido.

El ministro subrayó la importancia de contar con el equipo adecuado, ya que no se deben «matar moscas a cañonazos».

Además, el derribo de drones también comporta ciertos riesgos, como la caída de fragmentos, que también pueden causar daños notables, lo que explica, según el ministro, que «la detección sea tan importante».

El Comando Sur estadounidense informó sobre el nuevo ataque, realizado este domingo, a través de un mensaje en la red social X, acompañado de un video del momento en el que la lancha es impactada por un proyectil.

La Inteligencia confirmó que la embarcación transitaba por rutas conocidas de narcotráfico en el Pacífico Oriental y que participaba en operaciones de narcotráfico. Tres hombres narcoterroristas resultaron muertos durante esta acción», agregó el mando militar en su comunicado.

• Según el Comando Sur, ningún miembro de las fuerzas armadas de EE.UU. sufrió daños.

Operativo en el Pacífico

La Administración del presidente Donald Trump defiende su derecho a detener el flujo de drogas hacia el país, razón por la que, desde agosto de 2025, han desplegado un gran operativo militar en el Caribe, que luego extendieron al Pacífico.

Con este nuevo ataque, suman más de 130 las personas que han muerto durante estas actividades militares en aguas internacionales caribeñas y del Pacífico.

Críticas por letalidad

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha mostrado su preocupación por «los operativos letales» de Washington contra las supuestas lanchas de narcotráfico, que ya han causado la muerte a más de un centenar de personas, «en violación al derecho internacional». EFE

Sam Altman explica responsabilidades en el acuerdo con Defensa

–

Altman, que ha recibido críticas dentro y fuera de su empresa desde que divulgó ese acuerdo, mantuvo hoy una reunión con sus empleados, donde les explicó que no «tienen la capacidad de tomar decisiones operativas» sobre cómo Defensa usará sus tecnologías, de acuerdo con el canal CNBC, que accedió a parte de la transcripción.

«Así que tal vez pienses que el ataque a Irán fue bueno y la invasión de Venezuela fue mala (…). No te corresponde opinar sobre eso», afirmó Altman, que expresó que Defensa ha dejado claro que las decisiones operativas recaen en Hegseth, indica el medio.

Detalles del acuerdo y contexto de negociaciones previas

Según dijo Altman el viernes en X, el Pentágono se mostró de acuerdo en respetar los principios de prohibición del uso de la IA en vigilancia masiva a nivel nacional y «responsabilidad humana en decisiones en el uso de la fuerza, incluido en sistemas de armas autónomos».

El acuerdo con OpenAI se produjo horas después de que las negociaciones entre Defensa y la empresa Anthropic naufragaran al no lograr acercar posturas para esos límites de uso de su modelo Claude, lo que desembocó en un veto a su uso por parte del Gobierno federal.

De acuerdo con CNBC, la IA de Anthropic fue utilizada por el Gobierno de EE.UU. en sus bombardeos contra Irán del fin de semana y en la captura del presidente venezolano depuesto, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, en Venezuela en enero.

Altman, en un mensaje en X ayer lunes por la noche, admitió que se equivocó al «apresurarse» a anunciar el acuerdo con Defensa, que lo hizo verse como «oportunista» y «descuidado», y dijo que lo iba a «enmendar» para incluir cláusulas relativas a la vigilancia masiva.

En concreto, dijo que la enmienda al acuerdo establecería que «el sistema de IA no debe ser usado intencionalmente para la vigilancia interna» de estadounidenses y que indicaría que Defensa «entiende» que eso le impide la vigilancia, incluyendo a través del suministro o uso de información u otros datos identificativos comprados.

Maduro denuncia bloqueo de licencia para financiar su defensa legal

La OFAC «se ha negado a reconsiderar su posición y no otorgará una licencia que permita al Gobierno de Venezuela financiar la defensa, interfiriendo así con el derecho del Sr. Maduro a contratar el abogado de su elección», con lo cual solicita al tribunal «que desestime la cuarta acusación sustitutiva en su contra», indicaron los argumentos de la moción en la plataforma judicial.

La documentación incluyó una declaración jurada de Maduro en la que afirma que quiere seguir siendo representado por Pollack, tiene derecho a que el gobierno venezolano pague su defensa legal y no puede pagarse su propia defensa, por lo que presentará pruebas financieras de ello si se le requieren.

En el memorando que sustenta la moción, Pollack repitió su denuncia de ayer ante el juez Alvin Hellerstein y argumentó que la OFAC, que depende del Departamento del Tesoro, está «interfiriendo» con el derecho a la defensa, recogido en la Sexta Enmienda de la Constitución, y el derecho al debido proceso de Maduro.

«El Gobierno de EE.UU., aun cuando autoriza innumerables transacciones comerciales con Venezuela, está prohibiendo que la defensa reciba fondos no contaminados» de Caracas para financiar sus honorarios, y «cualquier juicio que se lleve a cabo bajo estas circunstancias será inconstitucionalmente defectuoso y no podrá producir un veredicto que resista impugnaciones futuras», advirtó Pollack.

–

Gobierno venezolano confirma disposición para financiar defensa

Maduro afirmó en su declaración que «el Gobierno de Venezuela está dispuesto a financiar esa defensa y él esperaba que así ocurriera», motivo por el cual contó con Pollack, su «abogado de confianza«, en su primera audiencia el pasado 5 de enero, y «desde entonces han trabajado juntos».

Por su parte, el abogado de la República Bolivariana de Venezuela, Henry Rodríguez Facchinetti, corrobora que el Caracas tiene la «obligación clara y legal de cubrir todos los gastos de su presidente, incluyendo honorarios de abogados», y al respecto aseguró que «desea cumplir» y «está preparada para pagar los costes de defensa», especificando que el dinero es legítimo.

«Además, confirmo que los fondos que (Caracas) usaría en este asunto no están relacionados con ninguna de las actividades alegadas en la cuarta acusación sustitutiva o con ninguna otra actividad ilegal«, abundó Facchinetti.

Pollack, asimismo, manifestó que si el juez Hellerstein no accede a desestimar el caso, le pedirá autorización «reticentemente» para retirarse como abogado de Maduro.

Tanto Maduro como el Gobierno de Venezuela están sujetos a sanciones de EE.UU., por lo que el abogado solicitó una licencia a la OFAC para recibir fondos por su labor de defensa, que recibió el 9 de enero, pero menos de tres horas después la agencia emitió una licencia enmendada que bloquea la transacción, según denunció.

En una carta dirigida al juez Alvin Hellerstein, fechada el 20 de febrero y hecha pública este miércoles, Pollack afirmó que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) está «interfiriendo» con el derecho de su cliente a contar con defensa legal.

La OFAC había otorgado el 9 de enero una licencia que autorizaba a la defensa de Maduro a recibir fondos del Gobierno venezolano, pero la modificó tres horas después sin explicación, dejando sin efecto el permiso para pagar los honorarios de su abogado.

Según Pollack, «la licencia enmendada no autoriza la recepción de fondos del Gobierno de Venezuela para cubrir los costos de la defensa».

• Parlamento de Venezuela designa comisión para elegir nuevo fiscal y defensor del pueblo
• Capturan a dos presuntos microtraficantes con más de 1,500 gramos de drogas
• FMI aprueba 415 millones de dólares para Jamaica tras impacto del huracán Melissa en 2025

Defensa y derechos constitucionales

Pollack explicó que ha solicitado formalmente a la OFAC que restablezca la licencia original, recordando que el Gobierno de Venezuela tiene la obligación de pagar los honorarios y que Maduro «no puede costearse de otro modo un abogado«.

El abogado sostuvo que al impedir esos pagos, la OFAC está interfiriendo con la capacidad de Maduro de contratar abogado, lo que afecta su derecho, protegido por la Sexta Enmienda, a contar con el abogado de su elección.

El 11 de febrero, Pollack solicitó nuevamente la restauración de la licencia, pero la agencia aún no ha actuado. Ante la falta de respuesta, advirtió que presentará una moción formal solicitando reparación, lo que activaría un calendario de escritos judiciales.

Obstáculo exclusivo para Maduro

El bloqueo de la licencia afecta únicamente a Maduro, mientras que su esposa, Cilia Flores, acusada de delitos similares, no se ve afectada.

El expresidente venezolano, acusado de narcotráfico y corrupción, se declaró no culpable y tiene prevista su siguiente audiencia el 26 de marzo en la corte federal de Manhattan.

Los manifestantes criticaron que el Gobierno defina su política exterior en función de decisiones de otra potencia.

«Cuando un gobierno decide su política exterior en función de lo que dicta el presidente de otro país, en este caso de Estados Unidos, eso es una forma concreta de tirar por el suelo la soberanía nacional», expresaron durante la movilización.

• México confirma muerte de capo narcotraficante El Mencho en operativo con ayuda de EE.UU.
• PLD presenta listado oficial de aspirantes presidenciales
• Gonzalo Castillo confirmado como aspirante presidencial del PLD junto a otros siete dirigentes

Marcha por la independencia y la institucionalidad

La protesta se realizó al cumplirse 182 años de la Independencia Nacional. Los participantes llamaron a la población a defender la identidad del país y a reivindicar una soberanía «sin injerencia», donde ninguna nación extranjera imponga decisiones internas.

La marcha partió desde la Plaza Trinitaria y concluyó en el Parque Independencia, donde los asistentes insistieron en que la mejor forma de honrar a los fundadores de la República es fortalecer la institucionalidad democrática, promover la justicia social y consolidar un proyecto de nación independiente.

Reclamos sociales y económicos

Durante la movilización, los grupos exigieron acciones concretas del Gobierno frente a la corrupción y el alto costo de la vida, señalando que ir al supermercado «se ha vuelto una pesadilla» para muchas familias dominicanas. También llamaron a recuperar bienes públicos y reforzar la unidad social para defender el patrimonio nacional.

La Unión de Trabajadores de Cañeros se sumó a las demandas y reclamó la entrega de 1,310 pensiones pendientes, así como atención médica para los trabajadores y sus familias, y la regularización de su estatus de residencia permanente, recordando que llegaron al país bajo contratos migratorios establecidos entre Haití y la República Dominicana.

Los manifestantes también exigieron acceso a servicios públicos de calidad y pidieron al presidente de la República escuchar los reclamos de los distintos sectores de la sociedad civil.

Un tribunal de Moscú registró el viernes la solicitud de Ivanov para que el Ministerio de Defensa le permita firmar un contrato con las Fuerzas Armadas.

La Justicia rusa condenó en julio de 2025 a Ivanov, mano derecha del anterior ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, a trece años de prisión por malversación de fondos por valor de más de 216 millones de rublos (alrededor de 2,7 millones de dólares al cambio actual), relacionado con la compra de dos transbordadores en el estrecho de Kerch y la retirada de más de 3,900 millones de rublos (casi 50 millones de dólares) del banco Interkommerts.

Contexto político y militar en Rusia

Se trata del segundo intento de Ivanov de marcharse al frente desde la cárcel, pues en octubre pasado el militar ya declaró estar dispuesto a hacerlo para expiar su pena de prisión.

Tras la reelección en 2024 del presidente Vladímir Putin se inició una purga contra mandos militares y otros altos funcionarios rusos por corrupción, lo que ha implicado una profunda reestructuración del Ministerio de Defensa y la renovación de su cúpula.

Desde el inicio de la guerra en Ucrania en 2022, varios altos cargos rusos condenados por diversos delitos han solicitado conmutar su pena de cárcel por el servicio en el Ejército y algunos de ellos lograron el indulto tras ser heridos en el frente.