Votación y resultados en el Senado

Ninguna de las dos propuestas logró los 60 votos necesarios para ser aprobada. La demócrata consiguió 51 votos a favor y 48 en contra, gracias al apoyo de los senadores republicanos Susan Collins, de Maine, Dan Sullivan y Lisa Murkowski, de Alaska, y Josh Hawley, de Misuri.

Mientras que la republicana sumó los mismos votos después de que el senador republicano de Kentucky Rand Paul votara ‘no’ junto a los demócratas.

Consecuencias de la expiración de subsidios

La extensión de la Ley de Atención Médica Asequible, conocida Obamacare, ha sido una de las principales luchas de los demócratas en los últimos meses.

De hecho, fue uno de los motivos que bloqueó las negociaciones para abrir el Gobierno federal más largo de la historia, que concluyó, en parte, gracias a la promesa de celebrar esta votación sobre los subsidios.

La expiración de estos subsidios provocará que las familias vean duplicado el costo total que destinan al seguro médico y aumentará el riesgo de pobreza sanitaria.

El programa sanitario fue extendido en 2021 por una ley firmada por el entonces presidente, Joe Biden. Durante este tiempo la cantidad de personas inscritas a la cobertura se duplicó, pasando de los 11 a los 24 millones, de acuerdo con datos de la organización sin ánimo de lucro KFF.

• El presidente, Donald Trump, ha cargado duramente contra este modelo y lo ha calificado como «el peor sistema sanitario del mundo».
  
  

Los republicanos se han negado todo este tiempo a apoyar la extensión porque acusaban, sin fundamentos, a los demócratas de querer dar cobertura sanitaria a los inmigrantes en situación irregular.

Por eso, los legisladores plantearon un modelo para dotar con hasta 1.500 dólares a los ciudadanos para que contraten su seguro sanitario privado, pero los demócratas consideran que ese dinero es insuficiente.

Chuck Schumer exige transparencia sobre videos del ataque en el Caribe

«¿Qué demonios está pasando en el Caribe?, ¿hasta dónde piensan llegar?«, cuestionó Schumer durante una conferencia de prensa en el Capitolio en referencia a las actividades del Pentágono en el Caribe, cerca de las costas de Venezuela.

El senador dejó claros sus planes de exigir a Hegseth y al secretario de Estado, Marco Rubio, total transparencia respecto a los videos del segundo ataque del 2 de septiembre y el contexto de las órdenes vertidas durante dicho operativo.

El llamado de Schumer a la Administración Trump, llega un día después de que el mandatario dejara en manos de Hegseth la publicación íntegra o no del video del ataque, que ha llevado al centro de la polémica a los altos mandos militares que participaron en la toma de decisiones.

Inicialmente, Trump había asegurado que el video sería compartido íntegramente de manera pública aunque ayer se retractó y dejó en manos del secretario de Guerra la decisión final.

• Stephora Joseph murió por asfixia mecánica por ahogamiento; investigación revela graves fallas de supervisión
• Santiago Hazim habría recibido más de RD$2,881 millones en supuesto esquema de corrupción de Senasa

Impacto y consecuencias de los ataques del Comando Sur en la región

La semana pasada, el Senado interrogó al almirante Frank Bradley, jefe de operaciones especiales durante el ataque del 2 de septiembre, y el militar aseguró que la lancha atacada estaba acompañada por otra embarcación que se dirigía a Surinam.

Los más de 25 ataques a embarcaciones en el Caribe y en el Pacífico Oriental llevados a cabo por el Comando Sur estadounidense desde septiembre han dejado más de 80 personas asesinadas y elevado la tensión entre Washington y Caracas.

Venezuela considera que la agresiva campaña antidroga del Gobierno Trump es en realidad un intento encubierto de derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro.

Usted ve por aquí y por allá a supuestos liberales y demócratas quejándose de Donald Trump y de sus republicanos. Pero —y esto la historia lo documenta con absoluta claridad— los mismos sectores intelectuales, mediáticos y políticos que ahora levantan la bandera de la «ética» y la «moral pública«, fueron durante décadas:

¿Cuál es el contexto histórico de la crisis moral en Estados Unidos?

Protagonistas de la Guerra de Vietnam:

Una guerra que costó millones de vidas, marcada por:

· masacres como My Lai

· bombardeos indiscriminados en Laos y Camboya

· uso de armas químicas como el Agent Orange

· políticas que deshonraron cualquier noción mínima de proporcionalidad y humanidad

Aquel conflicto dejó una herida moral profunda en los Estados Unidos y en el mundo.

¿Con qué autoridad pueden hoy presentarse como guardianes éticos?

¿Cómo se ha manifestado la degradación ética interna y la responsabilidad política?

Arquitectos de la degradación moral interna de Estados Unidos

La descomposición cultural y ética que hoy critican fue alimentada por ellos mismos:

· décadas de relativismo moral

· destrucción progresiva de valores familiares y comunitarios

· crisis de adicciones, violencia y desinformación

· la cultura del «todo vale» mientras sirviera a intereses de poder o influencia

Y lo más grave: por años enviaron a la República Dominicana diplomáticos cuyo comportamiento público y privado fue percibido como un intento deliberado de humillar las buenas costumbres, la dignidad y la cultura moral del pueblo dominicano. Las pruebas abundan, y nadie que conozca el mundo diplomático puede negar esa etapa vergonzosa.

¿Qué consecuencias tuvo la injerencia estadounidense en Haití?

El auge del narcotráfico tras la injerencia en Haití:

Debe decirse con claridad histórica:

En 1993 la degeneración social, el tráfico masivo de drogas y su consumo NO existían en la magnitud desbordada que hoy domina.

Después de las intervenciones impulsadas bajo Bill Clinton y, posteriormente, bajo su pupilo Barack Obama, con una injerencia profunda y sostenida en Haití, la droga reinó en la isla de Santo Domingo.

El deterioro institucional haitiano permitió que grandes carteles usaran el territorio como corredor, y el efecto se sintió con fuerza en la República Dominicana.

Narradores selectivos: moral para afuera, indulgencia para adentro

Hoy emiten juicios absolutos sobre los demás:

· sobre los republicanos

· sobre Trump

· sobre la derecha cristiana

· sobre los radicales israelíes

· sobre Hamas

· y sobre cualquier liderazgo que no encaje en sus categorías ideológicas

Pero evitan reconocer su propia cuota de responsabilidad en la crisis moral que hoy denuncian.

La «epidemia de cobardía moral«… y la epidemia de doble estándar.

Un columnista del New York Times habla de una «epidemia de cobardía moral».

Pero habría que agregar algo más honesto:

· una epidemia de falta de memoria histórica

· y una epidemia de autoindulgencia moral

Es fácil señalar al otro cuando se han borrado —o relativizado— las propias responsabilidades:

· Irak 2003

· Libia 2011

· Siria

· Afganistán

· apoyo a dictaduras durante la Guerra Fría

· silencios cómplices ante atrocidades de aliados estratégicos

Ni republicano ni demócrata: una mirada desde fuera.

No soy ni republicano ni demócrata.

La crisis moral estadounidense no es propiedad de un partido, sino el resultado acumulado de décadas de errores estructurales:

· guerras mal justificadas

· élites desconectadas

· polarización alimentada

· manipulación mediática desde ambos bandos

· pérdida del sentido común y de los valores fundamentales

CONCLUSIÓN:

No. No pueden hablar de moral y ética sin antes asumir la responsabilidad histórica que les corresponde.

Para poder exigir moralidad, primero deben reconciliarse con su propio pasado. Mientras no lo hagan, seguirán proyectando sobre otros lo que no han querido corregir en ellos mismos.

La votación terminó 206 a 211, lo que impidió que los demócratas detuvieran el avance de la medida hacia el pleno.

La resolución critica a García por lo que algunos legisladores consideran un distanciamiento de su equipo y de las prioridades originales del partido tras modificar su anuncio de retiro.

Rara alianza bipartidista

Los demócratas Marie Gluesenkamp Perez y Jared Golden se unieron al bloque republicano y votaron a favor de la resolución, una inusual muestra de bipartidismo en medio de tensiones internas en el Partido Demócrata.

El debate final podría realizarse en los próximos días.

La controversia surgió después de que la jefa de gabinete de García, Patty García, presentara su candidatura justo antes del cierre de inscripciones, lo que dejó sin competencia primaria a otros aspirantes demócratas.

Gluesenkamp Perez calificó la movida como «fundamentalmente antidemocrática» y advirtió que esta práctica debilita la confianza en el proceso electoral.

Argumentos de García y críticas internas

Por su parte, Chuy García afirmó que su decisión de retirarse respondió a motivos de salud y familiares, señalando que su cardiólogo lo había alertado sobre riesgos y que su esposa, quien padece esclerosis múltiple, le pidió que no se presentara nuevamente.

Sus críticos, sin embargo, sostienen que el momento elegido para su retirada favoreció directamente a su círculo más cercano. Esto ha desatado disputas internas dentro del partido, que quedaron en evidencia con la votación de este lunes.

Antecedentes

El congresista Chuy García, representante demócrata por Illinois, anunció recientemente su intención de retirarse del Congreso, una decisión que atribuyó a motivos de salud y responsabilidades familiares.

Sin embargo, el anuncio generó polémica dentro del Partido Demócrata debido al momento en que se produjo: su jefa de gabinete, Patty García, presentó su candidatura justo antes del cierre de inscripciones, lo que dejó sin competencia a otros posibles aspirantes del partido.

Este movimiento despertó críticas de diversos sectores demócratas, que lo calificaron como una maniobra para favorecer a su propio equipo, generando tensiones internas.

La situación escaló cuando algunos legisladores consideraron que García se había distanciado de los principios de transparencia y apertura que defienden dentro de la organización.

En este contexto, un grupo de representantes impulsó una resolución de reprensión contra el congresista, la cual avanzó en la Cámara de Representantes gracias al apoyo mayoritario republicano y al voto a favor de dos demócratas.

La controversia ha puesto en evidencia divisiones dentro del partido y ha abierto un debate sobre los procesos internos de sucesión y ética política.

«Hoy, los demócratas de la Cámara presentaremos una ley para prorrogar durante tres años los créditos fiscales de la Ley de Asistencia Asequible, con el fin de garantizar que decenas de millones de estadounidenses no sufran un aumento drástico de las primas, los copagos y las franquicias», aseguró el líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries.

La medida enfrenta obstáculos, ya que los republicanos, que controlan ambas cámaras del Congreso, se han negado a extender la cobertura sanitaria sin conversaciones previas.

Disputa legislativa y cierre de Gobierno

Jeffries compareció a las puertas del Capitolio horas antes de que la Cámara vote la propuesta aprobada en el Senado para poner fin al cierre del Gobierno más largo de la historia, tras un acuerdo entre los republicanos y ocho senadores demócratas.

«Independientemente de lo que ocurra más tarde en la Cámara, hoy nuestra promesa sigue siendo la misma. Los demócratas seguiremos luchando para que la vida de los estadounidenses sea más asequible», afirmó el legislador.

Jeffries aseguró que esta lucha «no ha terminado, solo acaba de empezar» y acusó a los miembros del Partido Republicano de actuar como «una filial propiedad al 100 % del corrupto cártel de Trump».

• Estabilidad macroeconómica impulsa innovación y crecimiento en República Dominicana
• Ministros de Exteriores del G7 tratan el refuerzo de la seguridad marítima, dice Rubio
• La Casa Blanca niega tener planes para construir una base militar cerca de Gaza

Impacto de la falta de extensión

La extensión de la cobertura sanitaria ha sido el principal escollo durante los 43 días de negociaciones en el Senado que mantuvieron el cierre de Gobierno.

Si los subsidios no se renuevan antes de fin de año, los beneficiarios podrían pagar hasta el doble de lo que pagan actualmente.

Los demócratas se negaban a aprobar una prórroga provisional del Gobierno que no incluyera la extensión de la cobertura, mientras los republicanos les acusaron de priorizar asistencia sanitaria para inmigrantes en situación irregular y les instaron a abrir el Gobierno antes de negociar.

Posibles soluciones y próximos pasos

Un grupo de senadores demócratas que rompió la disciplina del partido dio la oportunidad a los republicanos de esquivar temporalmente el tema de la cobertura para reabrir la Administración.

Como parte del acuerdo, los republicanos prometieron llevar a cabo una votación sobre Obamacare a mediados de diciembre. Esta tarde, la Cámara someterá a votación la propuesta aprobada en el Senado, que se espera sea aprobada pese a la estrecha mayoría republicana.

El Gobierno federal lleva 42 días cerrado por la falta de acuerdo entre republicanos y demócratas para aprobar una financiación adicional, superando así el récord de 2018, cuando permaneció paralizado durante 35 días durante el primer mandato de Donald Trump.

Como consecuencia del cierre, miles de trabajadores públicos fueron suspendidos de empleo y sueldo, y numerosos controladores aéreos dejaron de acudir a sus puestos, lo que obligó a reducir en un 10 % el tráfico aéreo, generando cancelaciones y retrasos en los aeropuertos.

¿Qué aprobó el Senado?

El voto favorable se produjo después de que Trump redoblara la presión sobre los legisladores, tras las derrotas del Partido Republicano en las elecciones locales recientes, donde los demócratas se impusieron en la Alcaldía de Nueva York y en los gobiernos estatales de Nueva Jersey y Virginia.

La aprobación, con 60 votos a favor y 40 en contra, fue posible gracias a un grupo de ocho demócratas moderados que negociaron con la mayoría republicana una extensión presupuestaria que garantiza subsidios alimentarios para personas de bajos recursos hasta septiembre del próximo año.

El paquete, sin embargo, no incluye la exigencia de los demócratas de prolongar los subsidios sanitarios de Obamacare, lo que provocó críticas a los legisladores disidentes dentro de su propio partido.

La pelota ahora en la Cámara de Representantes

Para que la resolución entre en vigor, debe ser ratificada por la Cámara de Representantes, donde los republicanos mantienen una ajustada mayoría, antes de ser enviada al despacho de Trump, quien ha mostrado disposición a promulgar el proyecto.

El presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, pidió a los miembros de su partido que «regresen cuanto antes a Washington» para participar en la votación. Se prevé que Johnson lidere negociaciones maratónicas, dado que al menos catorce republicanos reclaman extender los subsidios de Obamacare.

El liderazgo demócrata trabaja para evitar que se repita lo ocurrido en el Senado, donde varios de sus miembros votaron con los republicanos. Hakeem Jeffries, líder demócrata en la Cámara Baja, advirtió que lucharán contra el proyecto y acusó a Trump de generar una «crisis sanitaria» en el país.

Retorno a la normalidad

Una vez firmado el proyecto, se espera que cientos de miles de empleados públicos regresen a sus puestos y que reabran instituciones como los museos del Instituto Smithsonian, aunque los servicios más afectados, como el transporte aéreo, tardarán varios días en normalizarse.

La patronal Airlines for America advirtió que necesitarán tiempo para reajustar operaciones y que las consecuencias del cierre «persistirán durante días».

El paquete aprobado financia la Administración pública hasta el 30 de enero, por lo que el Gobierno podría enfrentarse a un nuevo cierre en poco más de dos meses.

¿Qué contempla el acuerdo para poner fin al cierre del gobierno?

De acuerdo con Bloomberg, el acuerdo permitirá que el Congreso apruebe los fondos presupuestados para los departamentos de Agricultura, Asuntos de Veteranos y otras agencias.

Hasta el 30 de enero, al tiempo que posibilitará pagar los sueldos de los alrededor de 650.000 funcionarios puestos en suspensión salarial y reintegrar a algunos funcionarios que fueron suspendidos del empleo.

Según Fox News, los senadores comenzarán las votaciones esta misma noche de domingo, aunque la Cámara de Representantes tendrá que reunirse para oficializar el fin del cierre del gobierno federal más largo de la historia de Estados Unidos, de 40 días, por la falta de acuerdo para extender el presupuesto estadounidense.

Como parte del acuerdo, el representante de la mayoría republicana del Senado, John Thune, prometió a los demócratas votar en diciembre una extensión de los subsidios para la Ley de Cuidado Asequible, conocida como Obamacare, que expiran al final del año y que se habían convertido en el gran obstáculo para el acuerdo.

• «Parece que estamos más cerca de un acuerdo para poner fin al cierre», indicó esta noche el presidente estadounidense, Donald Trump, tras su regreso a la Casa Blanca desde Mar-a-Lago (Florida).
  
  

Este cierre del gobierno federal ha durado un récord de 40 días y provocado la suspensión del sueldo para varios cientos de miles de funcionarios federales, el cierre de servicios básicos, el impago de cupones de alimentos para los más pobres y largos retrasos en aeropuertos y el tráfico aéreo por la escasez de controladores o miembros de la seguridad aeroportuaria.

Ante la falta de salarios, muchos funcionarios se han visto obligados a recurrir a donaciones de comida o préstamos de emergencia mientras un gran número seguía trabajando sin recibir su nómina.

Spanberger obtuvo el 67 % del voto latino en los comicios del martes y Sherrill el 68 %, incluyendo 10 condados con alta población hispana de Nueva Jersey, de los que algunos Trump ganó en 2024, aseveró la agrupación en un comunicado con base en datos preliminares de las votaciones.

En total, hubo 36 millones de votantes hispanos elegibles en Estados Unidos, el segundo mayor bloque electoral del país, donde estos ciudadanos «impactaron elecciones en todos los niveles y ayudaron a asegurar la victoria decisiva de la Proposición 50 en California, con una participación del 71 %», según la asociación.

«Las encuestas a pie de urna son un fuerte indicador del sentir del electorado latino que veremos en 2026: los latinos están rechazando a Trump y a los republicanos MAGA (Make America Great Again)», declaró Katharine Pichardo, presidenta y directora ejecutiva de Latino Victory Fund.

• Trump reitera que pondrá a prueba armas nucleares en «igualdad de condiciones»
• Trump afirma que bombardeos contra «carteles terroristas» no se limitan solo a Venezuela

Los datos reflejan la atención política que han despertado los votantes latinos en Estados Unidos, donde el 48 % de ellos votó por Trump en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, un récord para un candidato republicano, frente al 51 % que sufragó por la demócrata Kamala Harris, según el Pew Research Center.

Pero ahora casi dos de cada tres votantes latinos en Estados Unidos, el 64 %, desaprueban la gestión de Trump, con el costo de vida o la inflación como la preocupación más mencionada, por el 53 %, según reveló una encuesta de la asociación UnidosUS el lunes.

En este contexto, Latino Victory Fund se mostró «optimista» de que los demócratas ganen el voto hispano en las elecciones de medio término de 2026, pero avisó que «aún queda mucho trabajo por hacer«.

• Trump añade nuevos apliques dorados y un cartel a la salida del Despacho Oval
• Trump dice que «Miami será un refugio» para «escapar del régimen comunista de Nueva York»

 Votantes latinos

«Los votantes latinos quieren precios más bajos, atención médica y vivienda asequibles, y políticas migratorias justas y humanas. En esta elección votaron por candidatos que hablaron de los temas que realmente importan en el hogar. Están cansados del descarado abuso del Partido Republicano», sostuvo Pichardo.

La segunda Administración Trump tuvo su primera prueba electoral el martes, cuando los demócratas ganaron las elecciones a gobernación en Nueva Jersey y Virginia, la alcaldía de Nueva York y la votación sobre la Proposición 50 en California para crear un mapa electoral con cinco nuevos escaños para el Partido Demócrata.

Los jefes de las bancadas en el Senado, Chuck Schumer, y en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, enviaron una carta al presidente alentados por la victoria del Partido Demócrata en las elecciones locales y estatales del martes.

«Los demócratas estamos dispuestos a reunirnos con ustedes cara a cara, cuando y donde sea», escribieron en la misiva.

La Administración federal cerró el 1 de octubre por falta de acuerdo entre republicanos y demócratas para aprobar unos presupuestos que le permitan seguir operando.

El cierre llegó este miércoles a su jornada número 36, batiendo el récord de 2018, durante el primer mandato de Trump.

Impacto del cierre en transporte y Senado

Como consecuencia, la Secretaría de Transportes anunció una reducción del 10 % de los vuelos en los grandes aeropuertos del país por la escasez de controladores aéreos.

Los republicanos tienen una mayoría de 53 escaños en el Senado, pero una regla llamada filibusterismo impone un umbral de 60 votos para aprobar normas clave, por lo que necesitan al menos siete votos demócratas para un presupuesto que permita reabrir el Gobierno.

Durante una reunión con líderes republicanos, Trump culpó al cierre de Gobierno de la victoria demócrata del martes en las elecciones a alcalde de Nueva York y a gobernador de Nueva Jersey y Virginia.

• Trump reitera que pondrá a prueba armas nucleares en «igualdad de condiciones»
• Al menos 75 muertos y daños multimillonarios, el impacto del huracán Melissa en el Caribe

Tensiones internas en el Partido Republicano

El presidente presionó a su partido para que aprovechen su actual mayoría en el Senado para suprimir el filibusterismo y poder reabrir la Administración sin necesidad de acuerdo con los demócratas, que exigen aumentar partidas en sanidad.

Sin embargo, el liderazgo republicano se opone a eliminar el filibusterismo por temor a que los demócratas ganen la mayoría en las elecciones de medio mandato de 2026 y aprovechen a su favor la falta del obstruccionismo parlamentario.

Bajo el lema «que se largue Trump», los manifestantes, convocados por la plataforma Refuse Fascism, comenzaron su protesta cerca del Monumento a Washington e iniciaron una marcha hacia el Capitolio y el Tribunal Supremo.

Los manifestantes celebraron, con cánticos y pancartas, la victoria demócrata en las contiendas locales del martes, como las de Nueva York, Virginia o Nueva Jersey, que consideraron como un duro golpe para la Administración republicana.

Algunos opinaron acerca de la reacción de Trump, que consideró que la razón de la derrota fue que su nombre no estaba en las papeletas y por el cierre del Gobierno federal, que lleva 36 días sin operar por falta de presupuestos.

«Por primera vez, sin querer ha dicho la verdad. Si quiere asumir la responsabilidad de haber perdido estas elecciones, está en lo cierto», dijo a EFE Lalanya Brun, una veterana de guerra.

Victoria Trump

Este acto coincide a su vez con la victoria de Trump en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre de 2024, un día que, según los asistentes a la protesta, «fue la consecuencia de todas sus mentiras«.

Asuntos como el cierre de Gobierno, el más largo de la historia nacional, o las críticas a las políticas contra los migrantes estuvieron en el foco de las protestas.

Sarah Glover, una de los más de 700,000 empleados federales afectados por el cierre, acusó a Trump de «hacer sufrir a la gente intencionadamente».

Otros manifestantes, como Evelyn, pidieron a los demócratas «más valentía» para plantar cara al presidente y conseguir un acuerdo en el Congreso que ponga fin a la paralización.

Muchos asistentes se desplazaron desde otros puntos del país para asistir a las protestas. «Tengo ocho nietos, hoy estoy aquí por ellos», dijo emocionado Run Mercier, quien viajó ocho horas desde Boston para llegar a la capital.