Declaraciones de Bill Clinton sobre su conocimiento del caso Epstein

«No tenía ni idea de los crímenes que Epstein estaba cometiendo. No importa cuántas fotos me muestres, hay dos cosas que, al final, importan más que tu interpretación de esas fotos de hace 20 años. Sé lo que vi y, más importante aún, lo que no vi. Sé lo que hice y, más importante aún, lo que no hice», afirmó Clinton.

En las declaraciones iniciales, que el expresidente hizo públicas en su cuenta de X, se mostró muy contundente: «No vi nada ni hice nada malo«.

«Como alguien que creció en un hogar con violencia doméstica, no solo no habría volado en su avión si hubiera tenido la menor idea de lo que estaba haciendo, sino que lo habría denunciado yo mismo», señaló.

Reacción y contexto del testimonio de Clinton ante el Congreso

Clinton afirmó, además, que Epstein ocultó durante mucho tiempo su comportamiento y que «para cuando salió a la luz su declaración de culpabilidad en 2008, hacía tiempo que había dejado de relacionarme con él».

Insistió en su compromiso con la verdad y aseguró: «estoy obligado por mi juramento a no especular ni adivinar. Esto no es solo para mi beneficio, sino porque no les sirve de nada que yo haga de detective 24 años después».

«Como estoy bajo juramento, no diré falsamente que espero con interés sus preguntas. Pero estoy dispuesto a responderlas lo mejor que pueda, de acuerdo con los hechos tal como los conozco», añadió Clinton.

Antes de defender su inocencia, Clinton tuvo unas palabras para su esposa cuestionando al comité de haberla citado pese a que «ella no tenía nada que ver con Jeffrey Epstein. Nada. No recuerda haberlo conocido siquiera. No viajó con él ni visitó ninguna de sus propiedades. Que citaran a 10 personas o a 10.000, incluyéndola a ella, simplemente no estuvo bien».

También apeló a su compromiso con la democracia y se refirió a las víctimas del depredador sexual Epstein, «estoy aquí por las niñas y mujeres cuyas vidas destruyó y que merecen no solo justicia, sino sanación. Han esperado demasiado tiempo para ambas».

Este escenario, tan común como silencioso, responde a un fenómeno que investigadores de la Universidad de Michigan y la Universidad Estatal de Kent acaban de analizar a fondo: la mentalidad de todo o nada que lleva a miles de personas a abandonar sus rutinas de ejercicio antes de convertirlas en hábito.

El peso del «todo o nada» en la constancia física

El estudio, publicado en la revista BMC Public Health y liderado por la científica del comportamiento Michelle Segar aportó una mirada novedosa sobre por qué, incluso quienes tienen la intención de entrenar, terminan renunciando.

«El pensamiento de todo o nada relacionado con el ejercicio surge cuando un plan de ejercicios específico se vuelve inviable», explicó Segar. Además, agregó: «En ese momento, cuando las personas no pueden adherirse completamente a su plan (el ´todo´), optan por no hacer ejercicio en absoluto en lugar de modificarlo».

El equipo, que también integran Jen Taber, John Updegraff y Alexis McGhee-Dinvaut, reunió a 27 adultos de entre 19 y 79 años que, a pesar de sus intentos, no lograron mantener una rutina estable de actividad física.

De acuerdo con la Universidad de Michigan, el fenómeno de «todo o nada» ya se había reconocido en contextos de alimentación y control de peso, pero hasta ahora no se había estudiado en profundidad vinculado al ejercicio.

Cuatro muros invisibles: cómo opera la mentalidad rígida

Los investigadores identificaron cuatro componentes principales que conforman este bloqueo mental:

Estándares idealizados y rígidos: para la mayoría de los participantes, solo se considera «ejercicio» si la actividad cumple con parámetros estrictos. «Si hago algo durante menos de 15 minutos, siento que ni siquiera hice ejercicio», relató uno de los voluntarios en el informe de la Universidad Estatal de Kent.

Búsqueda activa de excusas: el ejercicio es percibido como demasiado exigente o incómodo, lo que facilita encontrar justificaciones para evitarlo.«Es difícil, duele y no se siente bien», mencionaron algunos participantes en los grupos focales.

Baja prioridad frente a otras tareas: la vida cotidiana suele imponerse. «Cuando tu rutina termina llenándose de cosas que hay que hacer o que se deberían hacer, (hacer ejercicio) es algo fácil de dejar de lado», admitieron varios entrevistados.

Desconcierto por la propia inactividad: muchas personas no logran entender por qué dejaron de ejercitarse, aunque recuerdan experiencias positivas previas con el deporte. «No entiendo por qué no hago ejercicio… Soy una mujer educada… ¿Por qué ni siquiera puedo hacer mella en ello?», compartió otra participante.

«La mentalidad de todo o nada genera altos costos para hacer ejercicio», subrayó Segar. La fatiga y la sobrecarga diaria hacen que el esfuerzo inmediato de entrenar pese más que los beneficios percibidos. Así, no hacer nada se convierte en una «salida estratégica y deseable», un mecanismo muchas veces inconsciente.

«Las decisiones de no hacer ejercicio a menudo se toman sin ser conscientes, por lo que es probable que las personas no sean conscientes de que renunciar a sus planes de ejercicio podría estar relacionado con una mentalidad de todo o nada», agregó la investigadora.

Estrategias para romper el ciclo

El trabajo no solo describe el problema, sino que también ofrece alternativas. Para quienes sienten que el pensamiento de todo o nada les impide sostener una rutina, Segar recomienda tres cambios fundamentales:

Evitar la autocrítica por la falta de constancia, ya que los modelos culturales de ejercicio suelen ser poco realistas. 

Aceptar lo suficientemente bueno en vez de buscar la perfección: «Nada tiene que ser perfecto, incluido el ejercicio», afirmó la investigadora. 

No quedar atrapados en el pasado y reconocer que experiencias negativas previas pueden condicionar la motivación actual.

Este estudio representa un primer paso para entender cómo una mentalidad rígida puede sabotear el bienestar físico, incluso en personas persistentes.

¿Cuál es la postura de Donald Trump sobre el caso Khashoggi?

A mucha gente no le caía bien ese señor del que hablas; te cayera bien o mal, las cosas pasan», dijo el mandatario sobre Khashoggi, quien fue descuartizado en el consulado saudí de Estambul el 2 de octubre de 2018. Minutos antes, Trump aseguró que ambos están muy orgullosos el uno del otro por la labor en materia de derechos humanos. «Tenemos a un hombre muy respetado en el Despacho Oval hoy, amigo mío desde hace mucho tiempo, muy buen amigo mío.

• EE.UU. restringe visado a más de 70 saudíes
• May pide «transparencia» al príncipe saudí sobre el asesinato de Khashoggi
• Trump elogia al príncipe saudí y guarda silencio sobre Khashoggi en el G20
• La ONU pide sancionar a Riad por el asesinato del periodista Khashoggi

¿Cómo describió Trump la relación con Mohamed bin Salmán?

Estamos muy orgullosos el uno del otro en lo que respecta a los derechos humanos y todo lo demás», dijo. «Hemos sido muy buenos amigos durante mucho tiempo.

Siempre hemos estado del mismo lado en todos los temas», agregó. Numerosas organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional han denunciado que la situación se ha deteriorado en Arabia Saudí, con un aumento de ejecuciones y de represión a la libertad de expresión.

Bin Salmán fue recibido en la Casa Blanca por Trump con los máximos honores reservados a las visitas de Estado, siete años después del asesinato de Khashoggi. La CIA determinó que Bin Salmán aprobó el asesinato dada su omnipotencia sobre todos los aparatos de seguridad del reino, pero el príncipe ha negado desde el principio su implicación.

Tras el crimen, Trump minimizó la responsabilidad de Arabia Saudí, priorizando la alianza estratégica con Riad, mientras que su sucesor, Joe Biden, prometió tratar a Bin Salmán como un «paria», aunque cambió de postura y se reunió con el príncipe en Arabia Saudí en 2023.

«Aquí era mi casa y no sobró nada. Solo sobró esa cama. La casa quedó totalmente destruida. Lo único que queda es esta sala (las paredes), pero sin techo«, aseguró a EFE Edamir Gades, de 61 años, al mostrar los escombros en que quedó convertida su vivienda.

Gades afirma que no sabe calcular el valor de lo perdido ni de lo que necesitará para reconstruir su vivienda debido a que «tenemos que hacerlo todo de nuevo».

Su situación es similar a la de cerca de 1,000 personas que tuvieron que ser alojadas provisionalmente en refugios improvisados en escuelas y gimnasios de Laranjeiras do Sul, un municipio vecino que al menos quedó con servicios públicos.

El tornado arrasó Río Bonito do Iguaçu, un municipio de 13,500 habitantes, en menos de dos minutos y dejó un rastro de destrucción a su paso, con viviendas reducidas a ruinas, árboles y postes del tendido eléctrico arrancados, vehículos volteados y escombros esparcidos por toda la población.

Según la Defensa Civil de este municipio brasileño próximo a las fronteras con Paraguay y Argentina, el fenómeno extremo dejó seis muertos, 835 heridos, de los que 32 continúan hospitalizados, y el 90 % de sus construcciones en el suelo.

• El tornado con una intensidad sin precedentes en el sur de Brasil, con vientos de hasta 250 kilómetros por hora y tormenta de granizo, fue resultado de un ciclón extratropical que pasó por el sur de Brasil y generó alerta en varios estados, pero que terminó perdiendo fuerza este domingo.

El relato de Susseane Somali

«Perdimos todo en la casa. No consigo ni pensar en eso ahora (valor de las pérdidas). Demoramos la vida entera para construir, entonces no sé cuánto vamos a demorar para construir todo de nuevo», dijo entre lágrimas a EFE la ama de casa Susseane Somali.

(FUENTE EXTERNA)Daños del tornado

Susseane relató que, tras salir del trabajo y recoger a su hijo en la escuela, llegó a su casa hacia las 17:30 horas (20:30 GMT) del viernes, y de pronto sintió el ruido de un fuerte vendaval.

«No nos dio tiempo de nada, cubrimos a los niños con el cuerpo en la sala y todo comenzó a caernos encima», afirmó la ama de casa, quien dijo que sufrió algunos hematomas pero que al menos nadie de su familia murió.

El relato de José Filho 

El jubilado José Filho relató que el tornado fue tan violento que vio a una vecina ser arrastrada por el viento por cerca de 50 metros, «ahora está toda quebrada en la unidad de cuidados intensivos«, y a una niña volar unos 100 metros.

Lourdes dos Santos relató que estaba hablando por teléfono cuando sintió el estruendo y que colgó para tomar la biblia, pero que no alcanzó a leer ni un salmo cuando el techo de su casa se vino abajo y ella tuvo que protegerse debajo de la mesa del comedor.

(FUENTE EXTERNA)Daños del tornado

«Vi dos vientos en direcciones contrarias chocar y arrancar un árbol en los fondos de la casa, y agradecí a Dios de que el vendaval no hubiera arrancado la casa», afirmó.

El relato de la monja Rosane Correa Teixeira

La monja Rosane Correa Teixeira, de la congregación de las Hermanas de San José, afirmó que, cuando escuchó la tormenta, intentó desenchufar todos los aparatos eléctricos, pero que no tuvo tiempo de nada.

«La puerta de la casa salió volando y el techo comenzó a caerse y comenzaron a volar dentro de la casa objetos arrancados por el viento, como árboles, pedazos de tejas, tanques de agua… Fue aterrador. Parecía que la casa iba a caer porque todo hacía estruendo. Como los vidrios comenzaron a romperse tuve que refugiarme detrás de una pared de un corredor», afirmó.

(FUENTE EXTERNA)Daños del tornado

La religiosa dijo que estaba con miedo porque no sabía lo que estaba ocurriendo con las personas que estaban en la iglesia al lado y que lo único que pudo hacer fue clamar por «la misericordia de Dios, para que calmase los vientos para que no muriéramos todos».

Teixeira, en una entrevista que concedió a EFE a la luz de una vela en su casa a oscuras, afirmó que, pese a que todo el mundo dice ahora que fue solo un minuto, para ella fue toda una eternidad, porque, sin saber hacia dónde huir, sintió un miedo tan grande e intenso que solo le permitía pensar que iba a morir.

Un país acostumbrado a sus reformistas

Ya en la primera mitad del siglo XX, los Estados Unidos conocieron figuras que propusieron una mayor justicia social dentro del marco capitalista. El vicepresidente Henry A. Wallace, durante la administración de Franklin D. Roosevelt, fue un defensor abierto de la planificación estatal, del New Deal y del principio de que el bienestar común debía prevalecer sobre los intereses financieros.

En abril de 2016, durante una reunión en la Academia de Ciencias Sociales del Vaticano (PASS), en Roma, tuve ocasión de conversar con el senador estadounidense Bernie Sanders, quien participaba en un encuentro de expertos en economía de todo el mundo.

La reunión se celebró para estudiar la doctrina social de la Iglesia a la luz de las enseñanzas de la encíclica Rerum Novarum de León XIII, inspiración directa del pensamiento social del actual Papa de nacionalidad americana, León XIV.

Sanders, entonces precandidato presidencial del Partido Demócrata, fue bloqueado por el establishment de su propio partido, pese a que —como muchos analistas consideraron— habría tenido más probabilidades que Hillary Clinton de vencer a Donald Trump en noviembre de 2016.

Su caso simbolizó la desconexión de la dirigencia demócrata con su base social tradicional: los trabajadores, los sindicatos y la clase media que alguna vez fueron el corazón del partido. Desde Bill Clinton, los demócratas han ido perdiendo fuerza por haberse alejado de esas raíces populares.

Por cierto, este martes 4 de noviembre de 2025, el Papa León XIV exhortó a los Estados Unidos y a Venezuela a buscar una solución pacífica a sus diferencias y evitar cualquier confrontación bélica, reafirmando el espíritu de la Rerum Novarum y la doctrina social de la Iglesia como base ética para la política internacional.

Nueva York, laboratorio político y social

La ciudad de Nueva York, plural y vibrante, ha sido tradicionalmente un terreno fértil para el pensamiento progresista. Desde la alcaldía de Fiorello La Guardia en los años treinta hasta las políticas sociales de líderes recientes, la metrópoli ha encarnado el espíritu de inclusión y reforma que caracteriza a la socialdemocracia.

Nueva York refleja el mosaico social que define a Estados Unidos: comunidades diversas, intereses contrapuestos, movimientos obreros, asociaciones culturales y una constante tensión entre capital y justicia. Allí, más que en ningún otro lugar del país, la política se mueve con los ritmos del cambio social.

Por eso, la elección de un nuevo líder de tendencia socialista no constituye una ruptura, sino una continuidad dentro de esa larga tradición urbana de equilibrio entre progreso y realismo.

Europa: la normalidad de la socialdemocracia

Mientras tanto, en Europa, la socialdemocracia forma parte del paisaje político cotidiano desde hace más de un siglo. Suecia, Noruega, Dinamarca, Alemania, España y Portugal son ejemplos de países que han logrado combinar economía de mercado, protección social y estabilidad institucional.

En Suecia, los socialdemócratas gobernaron durante décadas sin destruir la libre empresa; en Alemania, figuras como Willy Brandt y Helmut Schmidt hicieron del consenso político una virtud democrática; y en España, el socialismo democrático lideró la transición pacífica desde la dictadura hacia una monarquía parlamentaria moderna.

Lejos de provocar crisis o empobrecimiento, estos modelos consolidaron economías prósperas y sociedades más igualitarias.

El miedo como reflejo y no como análisis

En América Latina, sin embargo, la palabra «socialismo» suele despertar temores históricos. Se confunde con comunismo, con expropiaciones o con regímenes autoritarios. Pero en la práctica política moderna, el socialismo democrático no tiene nada que ver con eso.

Es simplemente la idea de que el progreso material debe ir acompañado de equidad y dignidad humana.

En los Estados Unidos, esa visión aparece de vez en cuando como una llamada de atención moral: cuando el capital financiero domina sin control, o cuando la desigualdad se vuelve insoportable, surgen voces que recuerdan que la economía debe servir al hombre, y no al revés.

Democracia, justicia y sentido común

La experiencia histórica muestra que ninguna sociedad moderna se ha derrumbado por aplicar políticas sociales responsables.

En cambio, sí se han debilitado aquellas que ignoraron las desigualdades, que marginaron a los trabajadores o que convirtieron el miedo en argumento político.

Por eso, la elección en Nueva York no debe verse como una amenaza ni como un signo de radicalización.

Es un reflejo del dinamismo de la democracia estadounidense, que permite que distintas corrientes —conservadoras, liberales, progresistas o socialdemócratas— participen del debate nacional sin romper el orden institucional.

En definitiva, nada nuevo ha ocurrido en Nueva York. Lo que vuelve es el recordatorio de que los pueblos buscan equilibrio, justicia y esperanza cada vez que el sistema se aleja del bien común.

Estados Unidos, como tantas veces en su historia, demuestra que la verdadera fortaleza de una democracia está en su capacidad para corregirse a sí misma sin miedo.

“Estamos en la calle y todo, podemos decir que nuestras casas se desbarataron. No tenemos nada, estamos desamparados. Gracias a Dios que ustedes han llegado, por lo menos nos dan un aliento”, expresó visiblemente afectado un dominicano residente en Jamaica. 

Cientos de personas expresaron que lo perdieron todo, entre ellos decenas de dominicanos. 

Huracán Melissa destruyó sus viviendas y los dejó sin alimentos

Los dominicanos afirmaron que el huracán Melissa destruyó sus viviendas y los dejó sin alimentos, pertenencias ni documentos personales.

1. También explicaron que resultaron destruidos hoteles, restaurantes y estaciones de servicio.

“Miren nada más cómo están los hoteles, los restaurantes, la gasolinera. Todo aquí está desbaratado”, añadió.

“Se nos dañaron los documentos, se nos dañó todo. Lo más importante es que tenemos vida, pero no tenemos nada. Se fue todo”, contó otro afectado que se refugia junto a su esposa e hijo.

En entrevista con Variety, la protagonista de Euphoria reflexionó sobre su carrera, su independencia creativa y los desafíos de ser una mujer joven bajo el escrutinio constante de la industria y las redes sociales. “Actuar es mi ring. Es donde me siento libre. El set es el lugar donde todo lo demás se silencia”, confesó.

No tengo tatuajes. Nada. Voy a envejecer con gracia”, aseguró. Además, añadió que su intención es inspirar a otras mujeres a sentirse seguras y orgullosas de sí mismas, sin necesidad de ocultarse o disculparse por su apariencia.

Sobre ser considerada un símbolo sexual, Sydney explicó: “Cuando la gente piensa: ‘Ah, ella es un símbolo sexual’, o ‘Está explotando eso’, digo: ‘No, simplemente me siento bien y lo hago por mí misma, me siento fuerte’”.

Su talento ha sido reconocido por directores y compañeros de la industria. Paul Feig, director de The Housemaid, la describió como “probablemente una de las personas más seguras de sí mismas que he conocido en mi vida”, mientras que Mike White, creador de The White Lotus, destacó su magnetismo natural frente a la cámara.

• A pesar de los rumores y la presión mediática, Sweeney mantiene su enfoque en los proyectos que desea realizar y en seguir desarrollando su carrera con autenticidad.
  
  

“Ser actriz implica que es mucho más difícil pararte en una sala y exigir tu valor. Tengo que recordarme a mí misma: ‘Oye, Syd, en realidad eres poderosa. Párate un poco más erguida’”, afirmó.

Inspiración y futuro

Además de su éxito en la pantalla, Sydney Sweeney se ha convertido en un referente de autenticidad para sus seguidores.

La actriz enfatizó que ser fiel a sí misma le permite mantener un equilibrio entre la vida personal y profesional, evitando que las expectativas externas definan quién es. “No quiero que la opinión de otros determine cómo me veo o cómo actúo. Quiero ser un ejemplo de confianza y libertad para quienes me observan”, afirmó.

Con la mirada puesta en nuevos proyectos, Sweeney sigue consolidando su carrera sin sacrificar su bienestar ni su identidad.

Entre rumores de futuras producciones de alto perfil y la esperada última temporada de Euphoria, la actriz mantiene un enfoque claro: elegir roles que la desafíen y le permitan crecer como profesional y persona. “Cada proyecto que tomo debe tener sentido para mí, no solo para el público o la industria”, concluyó.

Reclamaron la falta de acción de las autoridades locales ante la situación que los mantiene en riesgo ante nuevas precipitaciones pronosticadas para este miércoles.

1. Entre los más afectados se encuentra Cacir de Espinosa, una comerciante del lugar que relató entre impotencia y frustración cómo el agua inundó su pequeño negocio y destruyó casi toda su mercancía.

“Yo misma estaba en esta puerta parada, con los dedos cruzados. Se me llenó el negocito de agua y se me perdió muchísima mercancía”, expresó.

Las reiteradas quejas de los residentes, no han recibido ayuda ni labores preventivas

Aseguró que, pese a las reiteradas quejas de los residentes, no han recibido ayuda ni labores preventivas de limpieza por parte de las autoridades.

“Estamos un poco indignados, la gente de aquí de La Lila, con el trabajo de Juan de Dios de los Santos. Ese señor con La Lila no ha hecho nada, nada, nada. Ni siquiera una brigada para limpiar la cañada”, criticó.

Espinosa explicó que cada temporada de lluvias el problema se repite y empeora, ya que las calles y callejones del sector se inundan debido a la falta de mantenimiento de los desagües.

La comerciante, madre y sostén de familia, dijo que los préstamos que toma en bancos para mantener su negocio ahora se ven comprometidos tras perder cinco fundas de mercancía, incluyendo azúcar y otros productos básicos.

“Yo vivo de los préstamos, y ya se me perdió casi toda la ganancia del día de ayer. Y hoy es que comienzan las aguas grandes”, lamentó.

2.- La solidaridad, la más alta manifestación de bondad, debe estar presente en la sana conciencia de quienes se identifican con las causas justas.

3.- La coyuntura que estamos viviendo hoy a nivel mundial, impone a la gente buena ponerse en tensión para que no se impongan los designios de quienes procuran meter bajo angustia a pueblos y naciones.

4.- Lo que estamos comprobando es que países que están en lucha por su auténtica independencia, soberanía y autodeterminación son agredidos por potencias colonialistas e imperiales.

5.- La situación política internacional manda a mujeres y hombres de convicciones democráticas a que deben estar a la vanguardia de los movimientos de adhesión con los países víctimas de agresión.

6.- Extenderle la mano amiga a los pueblos que escogen el camino de la liberación nacional es tomar una actitud acorde con el signo de los tiempos.

7.- Toda ayuda moral o material merece ser prestada a quienes desde posiciones honestas se entregan a la brega liberadora para defender los genuinos intereses de su patria.

8.- En el ambiente político y social dominicano se nota una falta de calor solidario con los países hostilizados por los guerreristas de Estados Unidos. 

La frialdad es notoria

9.- A los dominicanos dignos no les cuadra comportarse con falta de interés o desapego ante el hostigamiento del imperio a países hermanos.

10.- La comunidad de intereses que existe entre los países de América Latina y el Caribe motiva entre ellos solidaridad activa, militante.

11.- Actuar en lo político y social con sentido solidario no es para manejarse como algo individual, particular, o unipersonal. Se impone la generalización del trabajo común en provecho de quien precisa de la colaboración desinteresada.

 12.- La lucha que llevan a cabo los pueblos en estado de opresión y dependencia no es para dejarlos solos, abandonados y desatendidos.

13.- Procede acompañar, amparar y en todo caso asistir a las naciones que han decidido romper con la obediencia, la docilidad y la mansedumbre.

14.- Lo que a diario sucede en el orden de la política internacional es para militantes por la libertad y soberanía de nuestros pueblos actuar con la firme creencia de que la solidaridad forma parte medular de la batalla por un mundo mejor.

15.- Ningún pueblo puede sentirse aislado, solo, desamparado y en estado de abandono, porque su lucha tiene la compañía de los apegados a la solidaridad.

 16.- La época que estamos viviendo es de apoyo, compañerismo, empatía y unión. Nada de individualismo, cero egoísmo.

Rodríguez Huertas expresó que el episodio ocurrido el pasado viernes representa una de las más graves transgresiones al Estado de derecho en los últimos años.

“Sin mi queridísimo amigo Napoleón Estévez Lavandier no hubiese sido posible que esa iniquidad, ese atropello, esa monstruosidad, esa barbaridad hubiese acontecido. Fue él quien facilitó el empate que permitió al presidente de la República ejercer el voto decisivo”, denunció.

El abogado lamentó que la estructura del CNM permita situaciones como esta, criticando el diseño institucional que posibilita empates y decisiones que, a su juicio, se apartan del espíritu democrático.

1. Recordó que, cuando en 2010 se reformó la Constitución para incluir al Procurador General en el CNM, Luis Abinader, entonces dirigente opositor, se manifestó enérgicamente en contra de ese modelo que ahora, siendo presidente, ha utilizado.

“El presidente Abinader pertenece a la era del Twitter y del Facebook, donde todo queda registrado. En aquel momento fue uno de los críticos más severos de esa inclusión, porque garantizaba un empate a favor del poder ejecutivo. Hoy, sin embargo, ha hecho uso de eso mismo que tanto censuró”, subrayó.

Rodríguez Huertas afirmó que el mandatario ha dejado atrás los ideales de renovación institucional que lo catapultaron al poder y que marcaron su liderazgo opositor.

“Con estas actitudes, el presidente Abinader está empujando a la democracia dominicana hacia sus finales. Los partidos políticos están en crisis terminal, como si fuese un cáncer que ya no se detendrá”, advirtió.

El jurista expresó pesar personal por la actuación del presidente del Tribunal Constitucional, de quien dijo siente aprecio, pero aseguró que la historia será severa en su juicio: “Cuando se estudie este episodio, el papel protagónico negativo no lo tendrá Abinader, sino Napoleón Estévez Lavandier, porque sin su voto no se atropella la Constitución.”

Hizo un llamado a la sociedad civil a despertar y exigir una reestructuración del Consejo Nacional de la Magistratura

Asimismo, hizo un llamado a la sociedad civil a despertar y exigir una reestructuración del Consejo Nacional de la Magistratura para evitar nuevas desviaciones de poder. Criticó la pasividad de organizaciones tradicionales y la falta de pronunciamientos firmes ante lo que calificó como una “crisis moral e institucional”.

Rodríguez Huertas también reflexionó sobre la historia democrática del país, señalando que esta práctica no es nueva y que todos los mandatarios han repetido el mismo patrón de contradicciones: “Pasó con Leonel Fernández, con Danilo Medina y ahora con Abinader. No hay diferencia.”

Expresó su esperanza de que las nuevas generaciones —representadas en su nieta de nueve años— puedan vivir en un país distinto, más justo e institucional. Concluyó apelando a un cambio profundo en la clase dirigente y dejó una frase que resume su sentimiento: