Cargos por traición y deserción

Vladislav Balgrabski, de 30 años, está acusado de entrega voluntaria al enemigo, deserción, incitación contra el Estado y traición, causas que examina el Tribunal Militar del Segundo Distrito Occidental de Moscú.

En abril del año pasado, un proyecto documental ucraniano publicó una entrevista con el entonces prisionero. Este declaró haber firmado un contrato para luchar en Ucrania, motivado por la remuneración económica.

Balgrabski confesó que se rindió cuando el comandante de su batallón le dio una orden que sabía que no podía cumplir y que consideró suicida. Entonces, desobedeció las órdenes y se dirigió a las posiciones ucranianas con otros cinco subordinados, instándoles también a rendirse.

Les darán de comer, de beber, de vestir, de lavar, de asear, cigarrillos y luego los intercambiarán, y estarán con sus familias y seres queridos. Todo saldrá bien», afirmó, prometerles.

Ahora, el vídeo forma parte de las pruebas incriminatorias del caso de Balgrabski.

Intercambio de prisioneros y precedente penal

Los medios independientes estiman que Balgrabski fue intercambiado como prisionero entre abril y diciembre de 2025. Durante ese periodo se llevaron a cabo siete intercambios de prisioneros entre Rusia y Ucrania.

La primera condena por rendición voluntaria, pena instaurada con el inicio de la guerra de Ucrania en 2022, se impuso en abril de 2025 con una sentencia de 15 años de prisión.

Ejemplo de esto es el artículo 303 del proyecto que establece que los delitos cometidos por militares son estrictamente de carácter militar.

“Las infracciones de naturaleza estrictamente militar cometidas por militares en el ejercicio de sus funciones serán conocidas por las jurisdicciones militares por mandato del artículo 254 de la Constitución de la República de conformidad con las disposiciones del Código de Justicia Militar. Son infracciones de carácter militar las contenidas en el Código de Justicia Militar”, indica el documento.

El párrafo 2 del artículo 303 excluye del alcance del Código las infracciones disciplinarias que impliquen sanciones restrictivas de la libertad ambulatoria, para cumplimiento en los recintos militares, impuestas, por las jurisdicciones militares y los organismos de seguridad a sus miembros.

Asimismo, reconoce que las jurisdicciones militares se regirán por los principios y garantías previstos en la Constitución, el bloque de constitucionalidad y el código penal con el propósito de garantizar del debido proceso y la tutela judicial efectiva. Asimismo, reconoce los integrantes de esas jurisdicciones como los fiscales militares y defensores públicos militares.

Sin embargo, en 2019, el Tribunal Constitucional (TC) decidió que los tribunales militares son inexistentes en República Dominicana, por lo que el Ministerio de Defensa no puede imponer medidas de coerción a miembros de las instituciones castrenses que estén bajo investigación por la comisión de distintos delitos.
En su sentencia 350/19 del 9 de septiembre de 2019, el TC señala que:

“Resulta indefectible analizar cuáles son las normas que rigen los órganos disciplinarios de los cuerpos castrenses, y determinar si estos consagran a la creación de estos supuestos órganos judiciales, asimismo, determinar cuáles son las normas procesales aplicables por estos, y en este mismo sentido, si estos han sido habilitado legalmente para aplicar y utilizar contra sus agentes las normas del Código Procesal Penal”.

El TC deroga “Todas las normas procesales referidas al enjuiciamiento penal de los miembros de la Policía Nacional y/o de las Fuerzas Armadas, contenidas en el Código de Justicia Policial contenido en la Ley No. 285 del 29 de junio de 1966 y en el Código de Justicia de las Fuerzas Armadas, contenido en la Ley No. 3483 del 13 de Febrero de 1953 y sus respectivas modificaciones, así como cualquier otra ley que establezca normas en este sentido”.

De acuerdo con lo citado anteriormente, el artículo 303 del nuevo Código Penal plantearía algo que no obedece a la decisión tomada por el TC.

El nuevo Código Penal

La pieza fue presentada por legisladores, Ramón Rogelio Genao, Martín Heriberto Nolasco Vargas, Milcíades Marino Franjul Pimentel, Cristóbal Venerado Castillo Liriano, Virgilio Cedano, Felix bautista y Dionis Alfonso Sánchez Carrasco, iniciando la primera intervención el 19 de agosto del 2021.

El documento aprobado en el Senado, incluye 72 nuevos tipos penales.

En el Congreso el tema ha generado confusión aún entre los legisladores, de los que algunos consideran con esto se busca retrasar la pieza.

Aunque el proyecto del Código Penal que está siendo conocido en el Senado establece que los militares sólo podrán juzgar en jurisdicción privilegiada los asuntos concernientes a las infracciones militares, los artículos al respecto han causado una polémica.

Los debates sobre el tema se producen en momento en que algunos legisladores rechazan el supuesto intento de reactivar la justicia militar paralela a los tribunales civiles, mientras otros entienden que la situación se plantea para boicotear el proyecto.

El Artículo 303 de la modificación al Código Penal establece que las infracciones de naturaleza estrictamente militar cometidas por militares en el ejercicio de sus funciones serán conocidas por las jurisdicciones militares.

De acuerdo al artículo 254 de la Constitución las fuerzas armadas tendrán un régimen especial disciplinario aplicable solo a aquellas faltas que no constituyan infracciones penales.

Despedida…Ante el debate generado sobre el tema, el presidente de la Comisión de las Fuerzas Armadas, de la Cámara de Diputados adelantó que se reunirán este jueves para estudiar ese informe.