Los cambios también incluyen reinstaurar el voto del jurado en las semifinales, así como «salvaguardas técnicas reforzadas para detectar y bloquear votación fraudulenta o coordinada», señaló un comunicado de la UER.

Una de las polémicas que ha perjudicado la imagen de Eurovisión en sus últimas ediciones ha sido el elevado número de votos a Israel, en contraste con los llamamientos de muchos activistas e incluso de algunas cadenas de radiotelevisión que pertenecen a UER, como la propia española RTVE, para que el país no participara debido a sus violaciones de derechos humanos durante la guerra en Gaza.

Israel quedó segunda en la edición de este año y quinta en la de 2024, además de ser el país más votado por el público en las dos ocasiones, también en España.

«Estamos adoptando pasos claros y decididos para garantizar que el concurso siga representando una celebración de música y unidad. El festival ha de continuar siendo un espacio neutral y no debe ser instrumentalizado», señaló al anunciar los cambios el director del festival, Martin Green.

En este sentido, la UER destacó que el festival se compromete también a aumentar los límites para «reducir la desproporcionada influencia de terceras partes, incluyendo campañas apoyadas por gobiernos«.

La reducción de 20 a 10 en los votos de los aficionados (por móvil, SMS o online) «les animará a extender su apoyo a más participantes«, defendió la UER.

El jurado que volverá a las semifinales, que tendrá un peso del 50 % en la votación, pasará además de tener cinco miembros por país a siete, y al menos dos de ellos deberán tener entre 18 y 25 años, indicó la organización, con miembros de 56 países.

• Agregó que deberán firmar una declaración formal en la que aseguren que su voto será «independiente y parcial».

Se aumentará el número de profesiones y contextos de los que estos miembros del jurado puedan proceder, «con el fin de incluir periodistas y críticos musicales, creativos tales como coreógrafos o directores de artes escénicas y figuras con experiencia en la industria musical», señaló la UER.

Los cambios, explicó, se han decidido tras encargar una revisión de los sistemas de votación, a causa de las polémicas desatadas, a un equipo de asesores independiente, con el que colaboraron directores de las cadenas públicas que participan en el certamen y también otros organizadores de eventos globales.

«Hemos escuchado y hemos actuado«, resumió Green, quien recalcó que es de suma importancia que se mantenga la integridad y neutralidad del concurso, sus miembros y las audiencias.

La polémica torno a Israel

La polémica en torno a Israel estuvo a punto de causar un auténtico cisma en el festival, ya que varios países, entre ellos España, amenazaron con no participar en la edición de 2026, que se celebrará en Viena, si Israel lo hacía.

La división entre las cadenas públicas que pertenecen a UER era tal que se llegó a convocar una votación extraordinaria para decidir la participación o no de Israel, aunque ésta se suspendió finalmente, pocos días después de que comenzara a aplicarse el alto el fuego en Gaza el pasado octubre.

Murphy, el mejor de la Liga Nacional, y Stephen Vogt, en la Americana, celebran la conquista por segunda campaña consecutiva.

La proclamación se hizo en la votación hecha por los miembros de la Asociación de Escritores de Béisbol de Norteamérica (BBWAA).

Murphy y Vogt unieron sus nombres al exclusivo club de Bobby Cox (2004-2005), y Kevin Cash de los Rays (2020-2021), que han sido ganadores en temporadas consecutivas.

¿Cómo fue la votación y qué logros destacaron los ganadores?

Murphy, de 66 años, superó en la votación a Rob Thomson, de los Filis de Filadelfia y Terry Francona, de los Rojos de Cincinnati.

Vogt venció a Dan Wilson, de los Marineros de Seattle, y a John Schneider, quien llevó a los Azulejos de Toronto a la disputa de la Serie Mundial.

Murphy, quien la pasada temporada se convirtió en el primer dirigente en la historia de los Cerveceros, condujo a la plantilla a fijar la mejor marca de las Grandes Ligas (97-67).

Los Cerveceros avanzaron nuevamente hasta la postemporada, donde cayeron ante Dodgers de Los Ángeles, campeón también de 2024.

Los resultados, que se conocerán a partir de las 21 hora local (00:00 GMT del lunes), mostrarán el grado de respaldo ciudadano a las políticas del Gobierno de Javier Milei.

Un total de 35,9 millones de personas fueron convocadas a las urnas para elegir a 127 diputados de los 24 distritos electorales del país y a 24 senadores, en representación de la capital argentina y de las provincias de Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

Alta polarización electoral

Los sondeos previos mostraban un escenario de alta polarización entre la fuerza de ultraderecha La Libertad Avanza, liderada por Milei, y el frente Fuerza Patria, que agrupa a buena parte del peronismo.

Las encuestas no son unánimes respecto a cuál de las dos fuerzas resultará más votada, proyectando una diferencia mínima entre ambas. En tercer lugar se ubica Provincias Unidas, bajo el liderazgo de gobernadores de distintos partidos, y en cuarto lugar, el Frente de Izquierda.

Primer test nacional para Milei

Estos comicios representan el primer test electoral a nivel nacional para Milei desde su llegada a la Presidencia en diciembre de 2023, tras implementar un drástico plan de ajuste fiscal y reformas enfocadas en la desregulación económica y la desarticulación del Estado.

El oficialismo, hasta ahora en minoría en ambas cámaras del Congreso, busca aumentar su peso parlamentario para avanzar con reformas en materia laboral y tributaria.

Claro. Aquí tienes un resumen de antecedentes generales sobre el contexto electoral en Argentina y el escenario político de este año, que puedes usar para complementar tu artículo:

Antecedentes

1. Sistema político y elecciones legislativas:

   Argentina es una república federal con un sistema democrático representativo. Las elecciones legislativas se realizan cada dos años para renovar parcialmente el Congreso Nacional, compuesto por la Cámara de Diputados y el Senado.Gobierno actual:

2. Este mecanismo permite que los ciudadanos influyan en la política nacional de manera periódica y mide la aprobación de los gobiernos en funciones.
   
   

3. Javier Milei asumió la Presidencia en diciembre de 2023, liderando la coalición La Libertad Avanza, de orientación liberal y de ultraderecha. Desde su llegada al poder, ha implementado un plan de ajuste económico, promoviendo la desregulación del Estado y recortes fiscales para reducir el déficit público.

4. Contexto socioeconómico:

   Argentina enfrenta un escenario complejo, con alta inflación, aumento del costo de vida y desafíos en el empleo. Estas condiciones han generado tensiones y debates sobre las políticas de Milei, que busca equilibrar la economía con medidas de liberalización.

5. Polarización política:

   La política argentina se encuentra altamente polarizada. Por un lado, La Libertad Avanza y sus aliados buscan consolidar reformas económicas y sociales; por otro, el peronismo y sus frentes opositores, agrupados en Fuerza Patria, buscan frenar estas medidas y mantener programas sociales. Esta división es clave para entender la expectativa de los resultados electorales.

6. Relevancia de las elecciones legislativas:

   Estos comicios son un indicador del respaldo ciudadano al gobierno de Milei y determinarán la capacidad del oficialismo para impulsar reformas laborales, tributarias y económicas. Además, sirven como termómetro político antes de las elecciones presidenciales de 2027.

Si quieres, puedo redactarte un bloque listo para publicar, integrando estos antecedentes con los datos de la jornada electoral y manteniendo el estilo de periódico digital con palabras clave en negrita. ¿Quieres que haga eso?

Elecciones presidenciales en Irlanda con favorita progresista

Tras una campaña en la que ninguna de las dos candidatas ha ilusionado al electorado, Connelly, diputada independientes de 68 años, se perfila como la favorita para suceder al laborista Michael D. Higgins, quien ha desempeñado el cargo con gran popularidad durante dos mandatos desde 2011.

La preferida de una parte de la ciudadanía, sobre todo de los más jóvenes, es la candidata del bloque progresista del Dáil (cámara baja), que encabeza el partido nacionalista Sinn Féin, antiguo brazo político del ya inactivo IRA y líder de la oposición.

Humphreys, de 62 años y con experiencia en diferentes ministerios, pertenece al conservador Fine Gael, en el poder desde 2011 y socio desde 2016 en el Gobierno de la otra gran formación irlandesa, el centrista Fianna Fáil (FF).

• Una encuesta publicada este miércoles concedía a Connolly el 44 % de apoyo, el 25 % a Humphreys y el 10 % al exdeportista Jim Gavin, el candidato del FF que se retiró de la pugna por un escándalo financiero, pero cuyo nombre se mantiene en la papeleta y sus sufragios de segunda preferencia pueden transferirse a sus rivales, según permite el sistema electoral irlandés.
  
  

Los analistas temen que la participación en estas elecciones podría situarse por debajo de la última cita (44 %), tras constatar que un 21 % del electorado está indeciso y casi la mitad no se siente representado por candidato alguno.

Sin Gavin en liza, Connolly ha tratado de presentarse como la alternativa a la clase dominante y el instrumento con el que castigar al Gobierno por la crisis de la vivienda o el coste de la vida, mientras que Humphreys ha insistido en su experiencia política y en la supuesta radicalidad de su rival.

La candidata izquierdista ha tenido que abordar su proximidad con eurodiputados irlandeses afines a Rusia o su historial de críticas a la Unión Europea, Estados Unidos y la OTAN.

Connolly también ha tenido que dar explicaciones sobre un viaje que efectuó a Siria en 2018 y defender unas polémicas declaraciones en las que comparaba el aumento del gasto militar de Alemania con la situación de ese país en 1930.

Los primeros resultados y proyecciones se podrían conocer hacia mediodía del sábado, mientras que el ganador se anuncia habitualmente a última hora de esa tarde.

La Cámara de Diputados aprobó con 243 votos a favor y 109 en contra, en tercera lectura, la separación de carreras de juez y fiscal, uno de los caballos de batalla de la coalición gubernamental, sobre todo de la conservadora Forza Italia, ya que era un deseo de su fundador, el fallecido Silvio Berlusconi, por lo que los miembros de los partidos del Gobierno celebraron el resultado.

Ahora el proceso de reforma constitucional pasará al Senado para su aprobación final, prevista para finales de año, aunque después será necesario convocar un referéndum, ya que no se alcanzarán los dos tercios de consensos en el Parlamento.

• Italia-Ucrania, primer enfrentamiento de semifinales de la Copa Billie Jean King
• Embajador Rafael Lantigua fortalece lazos con comunidad en La Spezia

 Ministro de Exteriores

Ante la celebración, miembros de la oposición se acercaron a los escaños del Gobierno para protestar y recriminaron que se celebrara la medida, sobre todo el ministro de Exteriores y líder de Forza Italia, Antonio Tajani, mientras no se dan explicaciones sobre Gaza.

Los gritos y empujones entre los diputados provocaron que el presidente de la Cámara, Lorenzo Fontana, suspendiese la sesión y convocase a los portavoces de los grupos parlamentarios.

La primera ministra, Giorgia Meloni, también celebró en las redes sociales la aprobación de la Cámara.

«Seguimos adelante con el proceso de reforma judicial. Seguiremos trabajando para brindar a Italia y a los italianos un sistema judicial cada vez más eficiente y transparente.

Mientras esperamos la aprobación final del Senado, avanzaremos con determinación para entregar a la nación una reforma histórica y largamente esperada».

• Italia sigue siendo el país más afectado por la ola de calor que sufre el sur de Europa
• El Constitucional italiano critica los centros de retención de inmigrantes y pide legislar

Debilita su capacidad

La reforma constitucional marca un recorrido distinto en la magistratura para ser fiscal y juez, ya que ahora todos los jueces son fiscales. Si la ley sale adelante, se crearán dos Consejos Superiores de la Magistratura (CSM), uno de fiscales y otro de jueces, lo que los magistrados y la oposición ven como un peligro para la democracia.

Según la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), el separar el cargo de fiscal de la judicatura «solo sirve para hacerlo más controlable», porque «debilita su capacidad para investigar a los poderosos».

Según la JCE, esta solución permitiría reducir los tiempos de votación y acelerar el proceso de transmisión de resultados, aunque requeriría una inversión significativa en equipos y capacitación para el personal electoral.

La JCE también subrayó la importancia de realizar pruebas piloto y auditorías nacionales para garantizar que cualquier tecnología implementada cuente con la confianza de la ciudadanía y los actores políticos.

La experiencia del voto automatizado en las elecciones de febrero de 2020 fue mencionada como un punto de referencia clave para evaluar la viabilidad de estas tecnologías.

Implicaciones del proceso unificado

La propuesta de unificación plantea la realización de siete niveles de elección de forma conjunta, lo que incluye la elección de cargos municipales, legislativos y presidenciales en una única jornada electoral. Según el análisis de la JCE, esta modificación implicaría la implementación de cinco boletas diferentes por elector, lo que incrementaría significativamente el tiempo de votación y los niveles de escrutinio necesarios.

Se proyecta que, en promedio, cada elector tomaría entre cuatro y siete minutos para completar su voto, lo que podría ralentizar el proceso y generar largas filas en los centros de votación. Esto afectaría la capacidad de los colegios electorales para recibir votantes, calculándose que solo el 40% de los electores registrados en un colegio de 600 votantes podrían ejercer su derecho al sufragio en un día normal de votación.

Aumento de la complejidad en el escrutinio

El informe señala que, con siete niveles de elección y la participación de un elevado número de candidatos, los tiempos de escrutinio se extenderían considerablemente, lo que podría generar incertidumbre en los resultados finales. En las primeras horas de la noche se espera que solo los resultados de la elección presidencial sean divulgados, mientras que los resultados de las diputaciones, regidurías y vocalías podrían conocerse hasta la madrugada o al amanecer.

La JCE también advirtió sobre el riesgo de agotamiento físico de los actores del proceso, tanto en los colegios electorales como en las instancias administrativas, lo que aumentaría la posibilidad de conflictos contenciosos electorales y afectaría la confianza en el proceso.

En el documento, la JCE indica que es necesario evaluar la factibilidad política de eliminar el voto preferencial para las regidurías y vocalías implementando listas cerradas y bloqueadas, ya que son los dos niveles con mayor cantidad de candidaturas.

El órgano plantea que con la eliminación del voto preferencial se reduciría el tiempo en escrutinio y emisión de los resultados.

Implicaciones del proceso unificado

La propuesta de unificación plantea la realización de siete niveles de elección de forma conjunta, lo que incluye la elección de cargos municipales, legislativos y presidenciales en una única jornada electoral. Según el análisis de la JCE, esta modificación implicaría la implementación de cinco boletas diferentes por elector, lo que incrementaría significativamente el tiempo de votación y los niveles de escrutinio necesarios.

Se proyecta que, en promedio, cada elector tomaría entre cuatro y siete minutos para completar su voto, lo que podría ralentizar el proceso y generar largas filas en los centros de votación. Esto afectaría la capacidad de los colegios electorales para recibir votantes, calculándose que solo el 40% de los electores registrados en un colegio de 600 votantes podrían ejercer su derecho al sufragio en un día normal de votación.
Aumento de la complejidad en el escrutinio

El informe señala que, con siete niveles de elección y la participación de un elevado número de candidatos, los tiempos de escrutinio se extenderían considerablemente, lo que podría generar incertidumbre en los resultados finales. En las primeras horas de la noche se espera que solo los resultados de la elección presidencial sean divulgados, mientras que los resultados de las diputaciones, regidurías y vocalías podrían conocerse hasta la madrugada o al amanecer.

La JCE también advirtió sobre el riesgo de agotamiento físico de los actores del proceso, tanto en los colegios electorales como en las instancias administrativas, lo que aumentaría la posibilidad de conflictos contenciosos electorales y afectaría la confianza en el proceso.