Redacción Internacional.-Los abogados de Selena Gomez solicitaron este miércoles 26 de agosto que la cantante y actriz sea retirada de la demanda por fraude presentada contra Wondermind, la startup de salud mental que cofundó en 2021 junto a su madre, Mandy Teefey, y la empresaria Daniella Pierson.
La defensa sostiene que las acusaciones contra Gomez son “absolutamente carentes de mérito” y argumenta que ella nunca administró la compañía ni participó en sus operaciones diarias. Según la moción presentada ante un tribunal federal de Delaware, su función se limitó a apoyar el proyecto como consultora y a ostentar el título honorífico de Chief Impact Officer.
“La noción de que Selena participó en algún ‘fraude’ u otro acto indebido es absurda”, declaró su abogado, Mathew S. Rosengart, a Rolling Stone. El jurista agregó que el equipo legal evalúa otras medidas contra los demandantes por haber incluido a la artista en el proceso.
Inversionistas reclaman casi US$1.2 millones
La demanda fue interpuesta por las empresas Wondermind SRS 44 LLC y Bespoke Wondermind LLC, que aseguran haber invertido cerca de 1.2 millones de dólares en la compañía bajo promesas que, según alegan, nunca se concretaron.
Entre los compromisos mencionados figuran el desarrollo de una aplicación de salud mental, acuerdos publicitarios y la publicación de contenidos con figuras reconocidas.
“Las alianzas no existían. Las iniciativas nunca se concretaron. La aplicación nunca fue desarrollada”, sostiene la demanda.
Los inversionistas acusan a Gomez, Teefey y Pierson de fraude en valores, fraude en derecho común e incumplimiento de contrato, además de reclamar la devolución del dinero invertido, daños, costas legales y honorarios de abogados.
Defensa dice que Gomez no controlaba la empresa
La moción presentada por los abogados de Gomez señala que la gestión de Wondermind estuvo principalmente en manos de Mandy Teefey y Daniella Pierson, quienes fungieron como co-CEO y miembros de la junta directiva.
“Aunque invirtió y posee una participación minoritaria en la compañía, Ms. Gomez nunca acordó ni gestionó la empresa”, sostiene el documento judicial.
La defensa también argumenta que las acusaciones son “vagas, generalizadas y contradictorias” y que la propia demanda reconoce que Gomez no mantuvo comunicaciones directas con los inversionistas ni estuvo involucrada en las ofertas de valores de Wondermind.
Los demandantes, sin embargo, alegan que la artista incumplió compromisos relacionados con la promoción de la empresa en redes sociales, campañas publicitarias y apariciones televisivas.
Wondermind enfrentó problemas financieros
Las dificultades de la empresa habían trascendido antes de la presentación de la demanda. En mayo de 2025, Forbes informó que Wondermind había despedido al 60 % de su personal, equivalente a nueve de sus 15 empleados, además de acumular pagos pendientes con trabajadores independientes y proveedores.
Posteriormente, un reportaje publicado por The Cut en septiembre de 2025 describió a la compañía en medio de un “absoluto caos financiero y operativo”, según recoge la demanda.
Los inversionistas también hacen referencia a supuestas diferencias personales entre Selena Gomez y Mandy Teefey, y sostienen que esos conflictos habrían afectado la participación de ambas en el proyecto.
Por su parte, la defensa insiste en que Gomez no tuvo control sobre la gestión empresarial y busca que el tribunal la excluya del proceso antes de que el caso continúe hacia un eventual juicio por jurado.