Santo Domingo.– Abogados de víctimas del caso Jet Set denunciaron que la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat estaría implementando acciones orientadas a prolongar el proceso judicial y desgastar a los afectados.
La única intención de todo eso que está haciendo la defensa… es que la víctima se desespere, y todo el mundo deje eso, y se cansen de ir al tribunal”, afirmaron durante su participación en el programa El Despertador.
Estrategias de la defensa
En ese sentido, los juristas cuestionaron que, a esta altura del proceso, se estén solicitando nuevas diligencias como un peritaje adicional, lo que, a su juicio, representa una falta de consideración hacia las víctimas. Señalaron que este tipo de acciones puede traducirse en una revictimización, al obligar a los afectados a enfrentar prolongados procesos judiciales sin avances concretos.
Asimismo, criticaron que la solicitud de seis meses para la realización del peritaje —aunque finalmente se otorgaron 30 días hábiles— evidencia una intención de extender los tiempos del proceso más allá de lo razonable.
Abogados advierten que el nuevo peritaje podría retrasar el caso y abrir paso a la extinción penal
Los representantes legales advirtieron que la autorización del nuevo peritaje podría impedir el inicio de la audiencia preliminar, ya que el resultado de esta diligencia debe incorporarse como prueba dentro del proceso.
Explicaron que esto obligaría a suspender el conocimiento del caso hasta tanto se complete el informe técnico, lo que podría generar retrasos significativos.
Impacto en el proceso judicial
En ese contexto, alertaron que, de mantenerse esta dinámica, el proceso podría extenderse hasta alcanzar los plazos establecidos para la extinción de la acción penal, lo que representaría un escenario desfavorable para las víctimas.
Estamos hablando de un año de proceso, se están solicitando más plazos, y esto puede llevar a que pasen los cuatro años sin que se conozca el fondo del caso”, indicaron.
Otros señalamientos de los abogados
Los juristas también reiteraron que el procedimiento utilizado para autorizar el nuevo peritaje no se ajusta a los principios del proceso penal, al señalar que este tipo de solicitudes debe conocerse de manera oral, pública y contradictoria, y no por la vía administrativa.
Indicaron que la decisión del juez impide el avance del proceso, ya que el tribunal no puede emitir una apertura a juicio sin que el resultado del peritaje sea incorporado como prueba.
Problemas con la documentación
Además, denunciaron que aún no han tenido acceso a la documentación entregada por la defensa, debido a que el contenido fue suministrado en un dispositivo USB que, según afirman, estaba dañado, situación que fue notificada al Tribunal sin obtener respuesta.
También cuestionaron la falta de participación de los representantes de las víctimas en diligencias realizadas por el Ministerio Público, incluyendo inspecciones al lugar de los hechos, en las que —según indicaron— solo participaron abogados de la defensa.
Sobre la preservación de la escena, señalaron que no tienen certeza de que los escombros del local estén debidamente resguardados, lo que podría incidir en los resultados del nuevo peritaje.
Finalmente, aunque reconocieron que la defensa tiene derecho a presentar sus medios de prueba, insistieron en que estos deben ejercerse conforme a los procedimientos establecidos por la ley, garantizando la transparencia y el respeto a los derechos de todas las partes involucradas.