Santo Domingo – El contraperitaje realizado a los restos de la discoteca Jet Set y presentado por la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat contradice la tesis del Ministerio Público y sostiene que el derrumbe mortal no fue ocasionado por el sobrepeso en el techo, acumulado durante los años, sino por defectos de construcción y un deterioro progresivo de la estructura.
La nueva investigación, depositada ante el Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, concluye que el colapso del techo se produjo por una combinación de fallas estructurales y daños internos que avanzaron durante años sin ser detectados.
El informe fue elaborado por los expertos Gabriel Carrera, Alfonso Ibarreta, José Lockhart y Michael Murphy, quienes contradicen los hallazgos del primer peritaje utilizado por el Ministerio Público para acusar por homicidio involuntario a los hermanos Espaillat, tras la muerte de 236 personas.
Qué dice el informe
Según el documento técnico, “las cargas adicionales incrementales, o sobrecarga, no fueron la causa inmediata del colapso”. Además, señala que el peso existente sobre la estructura, al momento del derrumbe, no era suficiente para provocar el desplome total si las vigas hubiesen sido construidas correctamente y no presentaran daños.
El informe explica que hubo un deterioro progresivo de los alambres de los tendones de postensado, elementos esenciales para sostener el techo del inmueble.
Suscribete al newsletter de Noticias SIN
Asimismo, establece que, mediante estudios con georradar, se detectó que uno de los conductos principales del sistema de postensado estaba mal colocado desde la construcción original del edificio, cuando operaba como sala de cine en 1973, dejando una de las vigas estructuralmente más débil de lo diseñado.
Cuestionamientos al peritaje
El contraperitaje también rechaza la versión de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (ONESVIE), que atribuye el colapso a fallas por flexión en dos vigas postensadas debido al aumento de cargas sobre el techo.
Los expertos aseguraron que, en los tres años previos al desastre, no se añadieron cargas significativas a la estructura, excepto una membrana impermeable instalada en 2025.
Además, el informe cuestiona el modelo computacional utilizado por el Ministerio Público, alegando que contenía un error geométrico crítico en el cálculo de la distancia entre vigas, lo que habría generado una sobreestimación de hasta un 20 % en la carga estructural.
Próxima decisión judicial
Se espera que el próximo 15 de junio el tribunal decida si los hermanos Antonio y Maribel Espaillat serán enviados a juicio de fondo por este caso.