Redacción internacional.- El informe final del Departamento de Justicia sobre el caso de subversión electoral contra Donald Trump se publicó el martes 14 de enero, revelando nuevos detalles sobre cómo el 45º presidente supuestamente intentó aferrarse al poder después de perder la reelección en 2020.
El informe, elaborado por el fiscal especial Jack Smith, afirma que el Departamento de Justicia tenía pruebas suficientes para condenar a Trump por interferencia electoral y habría seguido adelante con su procesamiento si no hubiera ganado las elecciones de 2024.
“De hecho, de no ser por la elección del Sr. Trump y su inminente regreso a la presidencia, la Oficina evaluó que la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”, afirma el informe.
El informe de más de 137 páginas afirma que Trump «recurrió a una serie de acciones criminales para retener el poder» después de haber perdido las elecciones de 2020 ante Joe Biden . Esto incluyó «intentos de inducir a los funcionarios estatales a ignorar» los recuentos de votos y «obligar» a su vicepresidente en ese momento, Mike Pence, y a otros funcionarios del Departamento de Justicia a «actuar en contravención de sus juramentos» y «promover» los «intereses personales» de Trump.
El informe también afirmó que Trump trabajó con otros para «anular los resultados de las elecciones y perpetuarse en el cargo» e incluso inspiró a sus partidarios a «cometer actos de violencia física» el 6 de enero de 2021, con el fin de «obstruir la certificación del Congreso de las elecciones presidenciales y luego aprovechar la violencia de los alborotadores para retrasarla aún más».
En el informe, Smith afirmó que Trump perpetuó afirmaciones «falsas» de que «votantes muertos, no residentes, no ciudadanos o de otro modo no elegibles» habían emitido votos en su contra y que las máquinas de votación cambiaron los votos de la gente en su contra, a pesar de que funcionarios de alto rango de su administración le dijeron directamente «que no había evidencia para respaldar sus afirmaciones».
Smith dijo que respaldaba «plenamente» su decisión de procesar a Trump en el informe y agregó que «haber actuado de otra manera con base en los hechos desarrollados durante nuestro trabajo habría sido eludir mis deberes como fiscal y servidor público».
Trump respondió después de la publicación del informe en su plataforma de redes sociales Truth Social , escribiendo: «Jack es un fiscal tonto que no pudo lograr que su caso fuera juzgado antes de las elecciones, que gané de manera aplastante».
Como fiscal especial, Smith fue encargado de supervisar exhaustivas investigaciones federales sobre Trump, que dieron lugar a dos causas penales independientes. La primera estaba relacionada con los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 (incluidas sus acciones previas al mortal motín del Capitolio del 6 de enero de 2021 ) y la segunda causa abordaba su manejo de documentos clasificados de la Casa Blanca que se recuperaron de Mar-a-Lago.
Trump fue acusado en ambos casos en 2023, pero una serie de tácticas dilatorias le impidieron ir a juicio antes de las elecciones presidenciales de 2024. Después de que Trump fuera elegido presidente en noviembre, Smith desestimó por completo los cargos en su contra. Luego renunció al Departamento de Justicia el viernes 10 de enero para evitar ser despedido por Trump después del día de la investidura.
Aunque Trump finalmente evadió sus cargos penales federales, el fiscal general saliente Merrick Garland afirmó recientemente que el público tiene derecho a saber qué había en el informe de Smith sobre Trump.
En nombre de la transparencia, Garland se ha propuesto publicar todos los informes de los fiscales especiales que se presentaron durante su mandato. Hizo una excepción: acordó retener los detalles sobre la investigación de los documentos clasificados de Trump por ahora, ya que sus coacusados en ese caso aún enfrentan juicio.
Recibe las últimas noticias en tu casilla de email