Tribunal Constitucional
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Las controversias en torno a la sentencia del Tribunal Constitucional relativa a la nacionalidad enfrentan también a los conocedores de la materia. Abogados constitucionalistas expresan posiciones encontradas sobre la calidad del fallo.
Mientras unos califican como controversial y desacertada la decisión, otros juristas la favorecen.
Para el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños Guzmán, el veredicto riñe con la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
“Esta es la decisión más controversial del Tribunal Constitucional y que va a tener que llevar al Estado a ver como reencausa su relación con la Corte Interamericana de los DDHH” indicó Servio Tulio Castaños Guzmán.
Según el abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats, la medida afectará a cientos de personas y no resolverá el tema de los ilegales en el país.
Y es que según Jorge Prats, el Tribunal Constitucional viola varios principios jurídicos entre ellos el de la no retroactividad de la ley, lo que refuta Julio Cury.
En tanto que Amnistía Internacional estudiará la sentencia.
La constitución dominicana de 2002 establecía en su artículo 11 que: son dominicanos los nacidos en la República, con excepción de los hijos de los extranjeros representantes diplomáticos o los que están de tránsito en él, lo que fue ampliado en la carta magna de 2010, cuando se destaca que tampoco son dominicanos los hijos de residentes ilegales en el país.
Los grupos que luchan por los derechos de los descendientes de extranjeros en el país aseguraron que acudirán recurrirán la sentencia ante instancias internacionales.
