Es inadecuado procedimiento que lleva a cabo PRM donde piden quitar curul a diputado, asegura José Dantés

SANTO DOMINGO.- José Dantés, secretario jurídico del Partido de la Liberación Dominicana y abogado, expresó que es inadecuado el procedimiento que está llevando a cabo el Partido Revolucionario Moderno donde mediante una carta dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, piden la sustitución del diputado Miguel Gutiérrez preso en Miami por narcotráfico y lavado de activos.

«Ustedes saben algo, Miguel Gutiérrez está revertido de esa presunción de inocencia, hasta que no hay una sentencia que diga que él es el culpable, él es inocente, por eso inclusive la solicitud que mandó el presidente del PRM tiene seria dificultades, porque lo primero que él no se debe dirigir al Congreso con una carta pidiendo una sustitución porque él no tiene facultad para eso, eso lo debe pedir los diputados del PRM, el bloque del PRM», sostuvo Dantés en la entrevista central de El Despertador.

Dijo que la carta está dirigida al presidente de la Cámara, no es el jefe de la bancada.

«Ahí hay un vocero de la bancada, entonces es la bancada la que tiene que presentar en todo caso, pero no puede ser el presidente del PRM pidiéndole al presidente de la Cámara que proceda a la sustitución», manifestó.

Agregó que si a Gutiérrez por casualidad de la vida llega a un acuerdo con la fiscalía de Miami, y por su colaboración no lo condenan, entonces todo el que haya participado en ese proceso de sustitución podría violar los derechos adquiridos.

«Entonces así de fuerte es la presunción de inocencia que no se ha reptado en este caso».

Al ser cuestionado que si el PLD le va a recomendar a sus diputados que exijan en el hemiciclo el respeto al debido proceso con relación al diputado Miguel Gutiérrez, dijo que no lo han discutido y que es un tema de ellos.

Caso Calamar

Al ser cuestionado sobre el sometimiento a la justicia de exfuncionarios y miembros de su partido, que ahora tienen una posición diferente, menos agresivo que cuando al principio, respondió que no hay ningún cambio, lo que lo hicieron fue denunciar lo que estaban viendo, un Ministerio Público selectivo donde tienen a los procesados de un partido político en particular, «mientras ignora y voltea la cara con respeto a otras personas que son autores de los hechos y no lo incluyen en el expediente, entonces se trata de un MP subjetivo que no cumple de su función de investigarlo a todos», expuso.

«¿Dónde están los otros, dónde está Ramón Jiménez que reconoció que se benefició de una supuesta estructura criminal?, ¿dónde está otra persona que hasta septiembre del año pasado fue viceministro del Ministerio dónde supuestamente funcionanaba esta mafia?, ¿dónde está el ex director de Titulación donde en ese documento del MP dice que se benefició con mas de 32 millones de pesos de esa estructura mafiosa y que ayudó a que Ángel Lockward colectara más de 150 millones de pesos?».

En tanto Dantés cuestiona que cuando tu ves esas cosas es que los hace preguntar, que si el Ministerio Público está trabajando de una manera selectiva en contra de un grupo en particular, o si realmente la lucha contra la corrupción es seria y objetiva.

Sostuvo que para hacer cambiar la situación se debe cumplir con lo que manda la ley en cuanto a los delatores.

«O sea, bajo qué criterio están sueltos, o cual son los acuerdos que se ha llegado con los delatores, porque si es para aplicar un criterio de oportunidad que estaá en el Código Procesal Penal, es cuando una persona puede colaborar de una manera efectiva en contra de los autores del crimen que se imputa, pero si eso es si esa persona tiene un nivel de complicidad pero en este caso los delatores no son cómplices son coautores del hecho que se imputa a las otras personas, o sea que no se sabe realmente bajo que acuerdo ha sido esto».