Exfiscal considera inmunidad parlamentaria es innecesaria; dice es uno de los elementos atractivo para el narcotráfico

SANTO DOMINGO.– El abogado Fabián Melo manifestó este martes, que aunque el legislador diga voluntariamente que se va a desprender de la inmunidad parlamentaria, tiene la Cámara a la cual pertenece decidir si está de acuerdo o no, aclarando que los mismos pueden ser juzgado por las autoridades, ya que solo impide de que sean arrestados.

El también exfiscal considera que en esta coyuntura histórica en que estamos, la inmunidad parlamentaria es innecesaria y que las legislaciones deben de ser más rígidas.

«Es uno de los elementos atractivo para el narcotráfico y lavado activo, fíjese  en casi todos los parlamentos donde hay una narcoatividad muy  pronunciada, en los Congresos hay muchos legisladores, muchos gobernadores, muchos síndicos y regidores, vinculados al narcotráfico porque son puestos atractivos para ellos moverse con toda la libertad, no podemos descartar que en el Congreso dominicano ese haya sido uno de los elementos más importante», sostuvo Melo en la entrevista central de El Despertador.

Su declaración viene  luego de el Diputado del PRD, Héctor Darío Féliz Féliz dijo que estaba dispuesto a renunciar a su inmunidad parlamentaria para hacerle frente a los señalamientos del Ministerio Público de que llevaba en su vehículo a un extraditable vinculado a la operación Falcón.

«La inmunidad surge en periodo históricos donde habían amenazas de los estamentos autónomo del estado, por ejemplo la nuestra surge de un contexto cultural francés y es la misma que aplicamos que establece que en situaciones de flagrancia puede ser franqueada, sin embargo esa inmunidad no es una atribución del legislador, es facultad de la cámara a que pertenece ese legislador, por tanto si hay algún diferendo de que haya que suspender para que pueda frontar algún proceso quien tiene que decidir es la cámara a la cual pertenece el legislador»

Dijo que esta situación que va a vincular a la Suprema Corte de Justicia y que  se ha debatido en los medios que uno de los legisladores fue apresado en una persecución y se ocuparon objetos que están haciendo aportado como prueba, «por lo que hay juristas que dicen que ahí aplicaba la flagrancia por lo que ese legislador debía hacer incluido en el grupo».