Experta considera no hubo intención dolosa de restringir derechos fundamentales en Ley 1-24

SANTO DOMINGO.- La experta en seguridad nacional, Carolina Ramírez, consideró este viernes que no hubo una intención malsana o dolosa de restringir derechos fundamentales en la controversial Ley 1-24 de la Dirección Nacional de Inteligencia, «todo lo contrario fue más bien de dar mayor cobertura».

Dijo que después de esperar 60 años para tener el Sistema Nacional de Inteligencia debidamente regulado por una ley, «yo no me voy a fijar en una coma que me falta, y desaprovechar la oportunidad de celebrar de que por fin salimos de los de los tracismos, porque solo República Dominicana y Bolivia después de la tragedia de las Torres Gemelas éramos los únicos países que no actualizaban su ley y ya en la Constitución teníamos el mandato de cambiarlo, y no lo habíamos hecho».

Agregó que entre las sombras en la Ley, es que la redacción quedó muy técnica, y nuestros ciudadanos no tiene esa formación cívica de conocer por ejemplo cuáles son los intereses y objetivos nacionales.

«Otra cosa es que no estuve de acuerdo de que los legisladores me mezclaron un concepto de seguridad nacional con seguridad interior, para mi como especialista la seguridad interior es un componente de la seguridad nacional».