¡Juicio popular! Enjuiciarán a Leonel Fernández, Vicente Bengoa, Héctor Valdez Albizu, Simón Lizardo y Daniel Toribio

Ex presidente Leonel Fernández.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Convergencia Nacional de Abogados (Cona) anunció éste viernes la realización de un juicio popular contra el ex presidente Leonel Fernández y los ex funcionarios y actuales responsables de generar el más grande déficit fiscal desde la fundación de la República, informó la entidad.

 «Ante el accionar complaciente, irresponsable, cómplice y selectivo del procurador respecto de los corruptos de su partido, vamos a iniciar el dos de marzo en el parque Independencia un ciclo de juicios populares contra Leonel Fernández y los generadores del déficit fiscal que se ha constituido para el país en la antesala de un genocidio», aseveró CONA a través de su presidente Yuniol Ramírez Ferreras.

Conjuntamente con el ex presidente serán juzgado los nombrados: Juan Temístocles Montás, ministro de Economía; Héctor Valdez Albizu, gobernador del Banco Central; Simón Lizardo Mézquita, ex Contralor General de la República y actual Ministro de Hacienda; Daniel Toribio, ex Ministro de Hacienda; y Vicente Bengoa, ex Ministro de Hacienda y actual Administrador del Banco de Reservas, anunció la entidad.

Además, el movimiento de abogados rechazó que supuestamente Leonel Fernández y sus colaboradores quebraran el Estado y se paseen por el mundo gastándose el dinero que se llevaron del pueblo, ante la alegada mirada indiferente y complaciente de un Ministerio Público irresponsable y que en modo alguno cumple con su rol de perseguir la corrupción.

Cona entiende que ante la presunta inercia del Ministerio Público y la inacción de la justicia, se impone la necesidad de que el pueblo, a través de la Sociedad Civil no comprometida con intereses grupales ni particulares juzgue la gestión económica de Leonel Fernández, a la califican de “catastrófica.

Los abogados expresaron que luego del juicio anunciado continuarán con actividades similares en torno a los funcionarios involucrados en actos de corrupción en las áreas eléctrica y de la construcción, al tiempo de afirmar que los juicios se extenderán hasta diversas provincias del país.

«El ex presidente Fernández ha pretendido confundir, como siempre, a la población en el sentido de que el déficit fiscal no implica necesariamente fraude fiscal; sin embargo, de lo que se trata este caso, es de que las inversiones que provocaron el déficit no se hicieron en la medida en que plantea Fernández ni con apego a las leyes, por lo que el ex mandatario y sus funcionarios sí son pasibles de ser sometidos a la justicia; se presume que en las inversiones hubo sustracción de fondos públicos, sobreevaluaciones de obras y violación a la Ley, lo cual habría provocado el hoyo que tiene al país sumido en la miseria», aseveró la entidad.

Ramírez afirmó que pese a que el ex gobernante lo ha pretendido así, el tema del “hoyo fiscal”, sus responsables y las consecuencias judiciales no están ni estarán cerradas hasta tanto él y su equipo económico no le explique a la población y a la justicia el destino de los 187,000 millones de pesos que comienza a pagar el pueblo a costa de menos salud, más hambre y más delincuencia.

La institución puso de ejemplo de lo que debería explicar Fernández ante la justicia, lo planteado por él para justificar el déficit.

El ex mandatario dijo que se invirtió más de lo que tenía y que el Banco Central fue inyectado con 40 mil millones de pesos para recapitalizarlo, lo cual fue desmentido por Héctor Valdez Albizu.

“Lo que nosotros hemos recibido este año son 11 mil millones… Él (Leonel) dijo que había tenido que gastar 40 mil millones, pero lo que se le asignó este año porque los déficit se miden por años fiscales, doce meses,  fueron 11 mil millones, es decir, él lo que hizo fue que sumó, todo lo que ha tenido que darle al Banco Central durante los ocho años”, aclaró Valdez Albizu.

Después de que periodistas le insistieran que Fernández estableció que el monto referido fue entregado durante un año, Albizu reiteró: “Ha bueno, pero eso lo dijo él”, en tal virtud a juicio de Cona, Fernández debe explicarle al país dónde están los 29,000 millones de diferencia.