Toxic Crow arremete contra Santiago Hazim:“ La apariencia engaña”
Destacó que, aunque una persona tenga problemas o enfermedades, no deben ignorarse las consecuencias de sus decisiones, especialmente cuando afectan la vida de otros, haciendo un paralelismo con situaciones médicas para reforzar su mensaje.
El artista urbano Toxic Crow cuestiona el arresto domiciliario en el caso SENASA y reclama transparencia en los recursos.
El artista urbano, Toxic Crow, se pronunció este sábado contra el caso Senasa, confrontando públicamente a Santiago Hazim y advirtiendo sobre los riesgos de juzgar por las apariencias.
Su discurso, cargado de indignación, apeló al sentir popular y cuestionó lo que considera un trato desigual ante la ley.
Crow planteó un escenario hipotético en el que se compara físicamente con Hazim, señalando cómo los tatuajes y la apariencia externa suelen generar prejuicios sobre la delincuencia, mientras que otras figuras proyectan una imagen respetable.
“Hay un refrán que dice que la apariencia engaña”, subrayó, para enfatizar que la imagen no define la responsabilidad ni las acciones de una persona.
El artista urbano destacó que, aunque una persona tenga problemas o enfermedades, no deben ignorarse las consecuencias de sus decisiones, especialmente cuando afectan la vida de otros, haciendo un paralelismo con situaciones médicas para reforzar su mensaje.
Rechazo al arresto domiciliario y llamado a legisladores
Toxic Crow, cuestionó de manera tajante la posibilidad de un arresto domiciliario, calificándolo como una medida blanda para quienes, según expresó, han tomado decisiones que impactaron negativamente a muchas personas.
“Un arresto domiciliario es huevita para una persona que decidió sobre la vida de tanta gente”, afirmó.
Además, lanzó un llamado directo a los legisladores, instándolos a actuar con conciencia y recordándoles que no está en sus manos decidir cómo reaccionará el pueblo. Rechazó cualquier negociación que implique privilegios injustificados.
Transparencia en el manejo de recursos
El artista urbano y empresario, insistió en que cualquier dinero recuperado en el caso debe manejarse con transparencia y no volver a manos de quienes lo malversaron.
Mencionó a Yeni Berenice, a quien calificó de “guerrera”, exhortándola a velar porque los recursos recuperados se administren correctamente.
Toxic Crow también recordó su experiencia como contribuyente, señalando que paga millones de pesos en impuestos, incluyendo el Impuesto al Patrimonio Inmobiliario (IPI), y criticó que algunos pretendan resolver situaciones graves devolviendo solo “un par de pesos”.
Con un tono firme, cerró su intervención asegurando que el pueblo no aceptará acuerdos que no garanticen consecuencias reales.
“Ese dinero es de todos nosotros”, concluyó, subrayando que su postura busca justicia y respeto hacia los ciudadanos.