TSA descarta testimonio del científico Steven H. Emerman en audiencia contra Barrick Gold
Tras escuchar los argumentos, el magistrado rechazó la petición de la parte accionante, alegando que «la solicitud estaba fuera de todo orden procesal y que acogerla vulneraría el derecho de defensa de las demás partes».
Actualizado: 03 de Septiembre, 2025, 12:42 PM
Publicado: 03 de Septiembre, 2025, 11:40 AM
Tribunal Superior Administrativo.
Santo Domingo.– La Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) rechazó escuchar el testimonio del científico Steven H. Emerman, experto en hidrología y minería, quien había sido propuesto como testigo por las organizaciones demandantes en la acción de amparo interpuesta contra la empresa Pueblo Viejo Dominicana Jersey 2 Limited, el Ministerio de Medio Ambiente, entre otras instituciones.
La audiencia, calificada como de extrema urgencia, fue solicitada por el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA), la Red Socioambiental Nacional y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático (CNLCC).
La representación legal de las organizaciones demandantes, encabezada por el abogado Euren Cuevas Medina, director ejecutivo de INSAPROMA, busca la suspensión temporal de las operaciones de Barrick en la comunidad de Zambrana, municipio de Cotuí, provincia Sánchez Ramírez, así como la detención de la construcción de una nueva presa de cola, ante las denuncias de graves impactos ambientales y sociales.
Durante la audiencia, las partes accionadas, Barrick Pueblo Viejo S.A., el Ministerio de Medio Ambiente, el Ministerio de Energía y Minas, entre otras instituciones, se opusieron a que Emerman testificara, argumentando que “no era prudente” permitir su intervención en esta etapa, ya que la audiencia se encuentra en fase avanzada y próxima a sentencia.
Tras escuchar los argumentos, el magistrado rechazó la petición de la parte accionante, alegando que «la solicitud estaba fuera de todo orden procesal y que acogerla vulneraría el derecho de defensa de las demás partes».
En consecuencia, los jueces decidieron rechazar la solicitud de INSAPROMA y reservar el fallo, que será dado a conocer en los próximos días.
La representación legal de Barrick Pueblo Viejo también reiteró que la Barrick Gold Corporation, canadiense no figura como parte en el proceso, mientras que los demandantes sostuvieron que la filial local opera bajo la dirección y control de la casa matriz, por lo que ambas debían responder solidariamente por los daños ambientales denunciados.
Acción de amparo
La acción de amparo tiene como objetivo detener las presuntas violaciones graves a derechos humanos y ambientales denunciadas por las organizaciones, entre ellas la posible contaminación de fuentes de agua, afectaciones a la salud pública y daños irreversibles a los ecosistemas.
El científico Steven H. Emerman, reconocido internacionalmente por sus estudios sobre presas de relaves mineros y riesgos hidrológicos, había preparado un informe técnico que advertía sobre posibles impactos severos derivados de la expansión de las operaciones de Barrick en la zona.
Su exclusión como testigo ha generado críticas y preocupación entre las organizaciones ambientales, que consideran que la decisión limita la presentación de pruebas científicas esenciales.
El fallo del tribunal será determinante para el futuro de las operaciones mineras en Sánchez Ramírez y podría sentar un precedente histórico en la defensa de los derechos fundamentales y la justicia ambiental en la República Dominicana.
