TSA rechaza medidas cautelares solicitadas por DR-TESOL contra INAFOCAM y universidades
Tribunal concluye que no se cumplían los requisitos legales y que la suspensión afectaría el interés general
Santo Domingo. – El Tribunal Superior Administrativo (TSA) rechazó 15 solicitudes de medidas cautelares presentadas por la Asociación de Docentes de Inglés de la República Dominicana (DR-TESOL) contra el Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (INAFOCAM) y varias universidades nacionales.
La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) informó este domingo que, según las decisiones emitidas por el tribunal, las solicitudes no cumplían con los requisitos esenciales establecidos en la Ley núm. 13-07.
No se demostró la apariencia de buen derecho ni el peligro en la demora, condiciones necesarias para que procedan las medidas cautelares.
Contratos ajustados a la ley
Las acciones legales interpuestas por DR-TESOL, representada por el profesor Juan Omar Valdez Durán, buscaban la suspensión provisional de contratos firmados entre INAFOCAM y universidades nacionales, alegando presuntas irregularidades en los procesos de contratación.
Sin embargo, tanto las universidades, como intervinientes forzosos, como la DGCP, en calidad de interviniente voluntaria, defendieron la legalidad de los contratos.
Argumentaron que estos están vinculados a programas de alto interés público como la inducción de docentes de nuevo ingreso y el Programa de Formación de Bachilleres aspirantes a docentes del sector público (Docentes de Excelencia).
Decisiones fortalecen la institucionalidad
La DGCP valoró las sentencias como un respaldo a la correcta aplicación de la normativa de contrataciones públicas y a su rol como órgano rector en la materia. Reiteró su compromiso con la transparencia, la legalidad y el fortalecimiento de la confianza ciudadana en los procesos de compras públicas.
“Estos fallos confirman que los procesos de contratación analizados se encuentran ajustados al marco normativo, protegen el interés general y garantizan el desarrollo de políticas públicas prioritarias”, expresó Carlos Pimentel, director general de Contrataciones Públicas.
La institución también recordó que forma parte de su misión la defensa del orden jurídico en materia de contrataciones, mediante el acceso a la información pública, el monitoreo preventivo y la promoción de buenas prácticas en la gestión pública.
El TSA emitió las 15 sentencias de rechazo el 29 de agosto de 2025, todas firmadas digitalmente y registradas bajo los números:
0030-01-2025-SSMC-00087, 00088, 00089, 00092, 00093, 00094, 00096, 00099, 00101, 00102, 00104, 00105, 00106, 00107 y 00108.
En cada una, el tribunal concluyó que la suspensión de los contratos carecía de fundamento jurídico y que además podría causar un perjuicio grave al interés general, al interrumpir programas clave para la calidad del sistema educativo nacional.