Diputados denuncian irregularidades en aprobación del código procesal penal en RD
Sesión prevista para segunda lectura busca consolidar la normativa pese a controversias internas
La aprobación del código procesal penal en República Dominicana genera debate sobre su vigencia y modificaciones clave
Centro de los Heroes.– Aunque la Cámara de Diputados aprobó legalmente en primera lectura el proyecto del Código Procesal Penal, los congresistas Eugenio Sedeño y Tobías Crespo denunciaron que el procedimiento institucional no se cumplió.
Ambos afirmaron que el proyecto fue trabajado por un reducido grupo de diputados junto a la Procuraduría y otros órganos del Estado, y luego presentado a la Comisión de Justicia sin permitir una deliberación amplia.
Sedeño sostuvo que “es un procedimiento legal, pero no legítimo, y se secuestró la iniciativa”, según expresó.
Diputados denuncian irregularidades en el proceso de aprobación
El diputado del PLD Danilo Díaz advirtió que, al aprobar el proyecto en estas condiciones, existe el riesgo de que la normativa no entre en vigencia más allá del 11 de diciembre.
Señaló que la sociedad jurídica podría recurrirla por supuestamente afectar derechos establecidos en la Constitución. Díaz afirmó que “el Código no puede sustituir lo que la Constitución manda”, de acuerdo con sus declaraciones.
- En respuesta, el congresista oficialista Wandy Batista, quien presidió la comisión que estudió la iniciativa, aseguró que nunca se impidió a los legisladores participar en las discusiones.
Explicó que, para agilizar el proceso, se pidió a los diputados permitir que los subcomisionados avanzaran en los trabajos, y que luego cualquier legislador podía integrarse. Batista indicó que “cuando se completara la comisión de justicia, todo el que quisiera podía ir”, según dijo.
Reacciones oficiales y detalles sobre las modificaciones propuestas
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, reaccionó con firmeza ante las acusaciones de ilegitimidad. Defendió las modificaciones realizadas y criticó a quienes cuestionan el proceso.
Pacheco recordó que se rechazó extender de cuatro a seis años el plazo procesal y señaló que “es razonable que el proceso ordinario y el complejo no sean iguales”, según comentó.
Wandy Batista también detalló algunos de los cambios incluidos en la propuesta, entre ellos la razonabilidad del plazo, el hábeas corpus preventivo y el fortalecimiento del plazo razonable dentro del proceso penal, según explicó.
Será este miércoles, a partir de la una de la tarde, cuando los diputados vuelvan a sesionar con la intención de aprobar en segunda lectura la nueva normativa procesal penal.