Diputado Eugenio Cedeño dice que el “dinero fácil” está comprando candidaturas
El legislador critica la elaboración opaca del Código Procesal Penal, que afecta derechos y aumenta discrecionalidad judicial.
El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, advirtió que el sistema político dominicano enfrenta una grave distorsión debido a la influencia creciente de capitales provenientes del narcotráfico, el juego y sectores empresariales que buscan incidir en las campañas y ocupar posiciones de poder.
Impacto del financiamiento ilícito en campañas políticas
Durante una entrevista en El Despertador, afirmó que la ley electoral posee debilidades que permiten inversiones millonarias sin una fiscalización efectiva de la Junta Central Electoral.
Cedeño explicó que, aunque la normativa establece límites de gasto —por ejemplo, unos 25 millones para una campaña de diputado en La Romana—, en la práctica existen candidatos que llegan a invertir entre 100 y 120 millones de pesos sin consecuencias.
Señaló que esta falta de controles crea desigualdad entre aspirantes y abre las puertas a intereses económicos que “cooptan” las candidaturas.
El legislador insistió en que tanto el dinero ilícito como el empresarial pueden ser dañinos para la democracia, pues permiten que actores externos influyan en la elección de representantes.
Propuso una reforma para que ningún candidato pueda invertir más del 50% de lo que ganaría en el cargo al que aspira, con donaciones transparentes y auditables.
Críticas a la elaboración del Código Procesal Penal
Asimismo, denunció la proliferación de bancas de apuestas como símbolo de la distorsión económica: “En un trayecto donde no encuentras farmacias, te encuentras cientos de bancas”, dijo, señalando que muchos políticos provienen de ese sector y utilizan capital fácil para campañas masivas de vallas y publicidad.
El diputado también criticó la forma en que se elaboran algunas leyes en el Congreso, especialmente el Código Procesal Penal, alegando falta de transparencia, debates cerrados y decisiones tomadas por subcomisiones sin la participación debida de todos los legisladores.
Según dijo, esto ha generado retrocesos en derechos fundamentales, aumento de plazos judiciales y una mayor discrecionalidad en las medidas de coerción.
- Según dijo, esto ha generado retrocesos en derechos fundamentales, aumento de plazos judiciales y una mayor discrecionalidad en las medidas de coerción.